Competitividad del frijol mexicano frente al de Estados Unidos en un contexto de liberalización comercial
DOI:
https://doi.org/10.22198/rys.2008.42.a508Palabras clave:
frijol, competitividad, rentabilidad, instrumentos de políticaResumen
La pérdida de rentabilidad del cultivo de frijol en México, aunada al incremento de los volúmenes de importación y la desregulación del mercado, ocasiona que el grano sea cada vez menos competitivo en relación con el cultivado en Estados Unidos, su principal socio comercial. El objetivo de esta investigación fue analizar la competitividad de la producción de frijol en México en el marco de la liberalización comercial; se encontró que a nivel macro, ésta es revelada negativa, debido al tipo de cambio sobrevaluado que favorece el dumping en las importaciones, además de que ha quedado desprotegida por el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, al omitirse el pago de aranceles. A nivel meso, la formación de organizaciones ha favorecido a los productores, que han logrado crear economías de escala, aunque les falta consolidarlas. En el estudio a nivel micro, en Chihuahua, se observó que los costos de producción unitarios son elevados y los rendimientos bajos, lo que resulta en una rentabilidad menor en comparación con la de Estados Unidos.Descargas
Citas
Banco de México. 2005. Índices de precios. http://www.banxico.org.mx/SieInternet/consultarDirectorioInternetAction.do?accion=consultarCua dro&idCuadro=CP171&locale=es (9 de febrero de 2008).
Calva, José Luis. 2003. La agricultura mexicana frente a la nueva Ley Agrícola estadounidense y la ronda de liberalizaciones del TLCAN. En ¿El campo aguanta más?, compilado por Rita Schwentesius, Manuel Ángel Gómez, José Luis Calva y Luis Hernández Navarro, 23–49. México: CIESTAAM, de la Universidad Autónoma Chapingo y La Jornada.
––––––––––. 1992. Efectos de un Tratado Trilateral de Libre Comercio en el sector agropecuario mexicano. En La agricultura mexicana frente al Tratado Trilateral de Libre Comercio, compilado por Rita Schwentesius, Manuel Ángel Gómez, José Luis Calva, 13–32. México: Ed. Juan Pablos y CIESTAAM.
De Ita, Ana. 2000. Evaluación de los efectos del TLCAN en la producción y comercio del frijol. En ¿Cuánta liberalización aguanta la agricultura?, compilado por Rita Schwentesius y Manuel Ángel Gómez, 107–122. México: Cámara de Diputados LVII Legislatura. Comisión de Agricultura.
Dornbusch, Rudiger y Stanley Fischer. 1996. Macroeconomía. Madrid: McGraw Hill/Interamericana de España.
Gómez Cruz, Manuel A. y Rita Schwentesius. 2003. Impacto del TLCAN en el sector agroalimentario: evaluación a diez años. En ¿El campo aguanta más?, compilado por Rita Schwentesius, Manuel A. Gómez, José Luis Calva y Luis Hernández Navarro, 51–71. México: CIESTAAM, de la Universidad Autónoma Chapingo y La Jornada.
Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. 1994. VII Censo agrícola–ganadero. Resultados definitivos. Estados Unidos Mexicanos, tomo I. Aguascalientes: INEGI.
Klapp, Emilia. 2007. The Dry Beans–Healthy Heart Connection. http://www.healthandage.com/public/article–home/3272/The–Dry–Beans–Healthy–Heart–Connection.html (21 de enero de 2008).
Murphy Sophia, Ben Lilliston y Mary Beth Lake. 2005. WTO Agreement on Agriculture: A Decade of Dumping. United States Dumping on Agricultural Markets. Publication no. 1. A series assessing the World Trade Organization's first 10 years, 1995–2005. Minneapolis: Institute for Agriculture and Trade Policy
Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación–FAOSTAT. 2006a. Metadatos. http://faostat.fao.org/site/357/default.aspx (21 de enero de 2008).
––––––––––. 2006b. Consumo. http://faostat.fao.org/site/345/default.aspx (21 de enero de 2008).
––––––––––. 2006c. Comercio. http://faostat.fao.org/site/342/default.aspx (21 de enero de 2008).
Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación–Chihuahua. 2007. DDR. http://www.sagarpa.gob.mx/dlg/chihuahua/ddrs.htm (11 de enero de 2008).
––––––––––. 2006. SIACON. México: SAGARPA.
––––––––––. 2005. Situación actual y perspectivas del frijol en México 2000–2005. Servicio de Información y Estadística Agroalimentaria y Pesquera (SIAP). http://www.frijol.gob.mx/index.php?portal=frijol (21 de enero de 2008).
––––––––––. 2003. Acuerdo Nacional para el Campo. Por el desarrollo de la sociedad rural y la soberanía y seguridad alimentaria. http://www.sagarpa.gob.mx/cgcs/acuerdo/acuerdo.pdf (11 de enero de 2008).
Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos y Secretaría de Comercio y Fomento Industrial. 1992. El sector agropecuario en las negociaciones del Tratado de Libre Comercio Estados Unidos–México–Canadá. México: SARH y SECOFI.
Secretaría de Comercio y Fomento Industrial. 1994. Tratado de Libre Comercio de América del Norte. Fracciones arancelarias y plazos de desgravación. México: Ed. Porrúa.
Secretaría de Economía. 2007. Cupos 2007 al amparo del Tratado de Libre Comercio con América del Norte. http://www.economia.gob.mx/?P=2395 (21 de enero de 2008).
––––––––––. 2006. Cupos 2006 al amparo del Tratado de Libre Comercio con América del Norte. http://www.economia.gob.mx/?P=2493 (21 de enero de 2008).
––––––––––. 2005. Cupo al amparo del Tratado de Libre Comercio con América del Norte. http://www.economia.gob.mx/pics/p/p2395/MFRI_LC05.xls (14 de enero de 2008).
Serrano C., Luis Manuel. 2005. Sistema de investigación del cultivo de frijol en México. Tesis de doctorado en Problemas Económico Agroindustriales, Universidad Autónoma Chapingo.
––––––––––. 2004. Análisis del caso frijol. México: Universidad Autónoma Chapingo.
Swenson, Andrew y Ron Haugen. 2005. Projected Crop Budgets, North East North Dakota. http://www.ag.ndsu.nodak.edu/aginfo/farmmgmt/docs/ne2005.pdf (11 de enero de 2008).
United States Department of Agriculture. 2007. FAS. http://www.fas.usda.gov/mos/programs/map.asp (21 de enero de 2008).
––––––––––. 2006. USDA, Agricultural Marketing Service (AMS), Bean MarketNews. http://www.fas.usda.gov/ustrade/USTExHS4.asp?QI= (4 de diciembre de 2007).
––––––––––. 2005. USDA, AMS, Bean Market News.http://www.ers.usda.gov/publications/vgs/tables/drybn.xls (14 de enero de 2008).
United States Department of Agriculture–Economic Research Services. 2006. Dry Beans: Policy http://www.ers.usda.gov/Briefing/DryBeans/Policy.htm (14 de enero de 2008).
Villarreal, R. y R. De Villarreal. 2001. México competitivo 2020, un modelo de competitividad sistémica para el desarrollo. México: Océano.
Vollrath, Thomas L. y Paul V. Johnston. 2001. The Changing Structure of Agricultural Trade In North America, Pre and Post custa/nafta: What Does It Mean? http://www.ers.usda.gov/briefing/NAFTA/PDFFiles/Vollrath2001AAEAPoster.pdf (11 de enero de 2008).
Vollrath, Thomas L. 2001. Changing Agricultural Trade Patterns in North America. North American Free Trade Agreements: Policy Challenges for 2002 Farm Bill and Beyond. http://www.farmfoundation.org/chicago/vollrath.pdf (8 de enero de 2008).
––––––––––. 1991. A Theoretical Evaluation of Al terna tive Trade Intensity Measures of Revealed Competitive Advantage. Review of World Economics 127 (2): 265–280.
––––––––––. 1987. Revealed Competitive Advantage for Wheat. Economic Research Service Staff Report no. AGES861030.Washington: USDA.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Política de acceso abierto
Los autores que publican en región y sociedad aceptan las siguientes condiciones:
De acuerdo con las leyes de derechos de autor, región y sociedad reconoce y respeta los derechos morales de los autores, así como la titularidad de los derechos de propiedad, los cuales serán transferidos a la revista para difundir los artículos en acceso abierto. región y sociedad no cobra a los autores por enviar y procesar artículos para su publicación.
Todos los textos publicados por región y sociedad —sin excepción— se distribuyen bajo una licencia Creative Commons 4.0 Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0), que permite a terceros utilizar la publicación siempre que mencionen la autoría de las obras. y la primera publicación en esta revista.
Los autores pueden celebrar acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en región y sociedad (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indique claramente que el trabajo se publicó por primera vez en región y sociedad.
Por todo lo anterior, el (los) autor (es) deberán enviar la Carta de cesión de derechos patrimoniales de la primera publicación debidamente cumplimentada y firmada por el (los) autor (es). Esta carta se puede enviar por correo electrónico en formato PDF a: region@colson.edu.mx
