Abstract
Objective: from the perspective of the service users of health and justice public institutions, the analysis made in this article is focused on the disadvantages that prevent citizens for claiming their health and justice rights, as well as the resources to enforce those rights. Methodology: qualitative research based on case studies, carried out in Mexico City, Guanajuato, and Yucatán. Results: when claiming their rights, service users are isolated, they do not fully understand the health or justice institution, they are in a vulnerable condition, and yet they depend on them. Some of the resources to overcome this situation are money and time, acquiring specialized knowledge, having the support of an expert, and having the motivation to confront the institution. Value: understanding the gap between rights on paper and rights in practice, from the service users’ point of view. Limitations: this study does not consider the position of institutions. Conclusions: claiming health and justice rights in Mexico is a process that citizens undertake while they are in a vulnerable condition, and it depends on their own efforts and resources.
References
Auyero, J. (2012). Patients of the state. The politics of waiting in Argentina. Durham y Londres: Duke University Press.
Bourdieu, P., y Teubner, G. (2000). La fuerza del derecho. Bogotá: Siglo del Hombre Editores.
Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. (1984). Ley General de Salud. Recuperado de https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LGS.pdf
Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. (2013). Ley General de Víctimas. Recuperado de https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LGV.pdf
Castro, M. C. (2016). En letras chiquitas. Construcción de ciudadanía y el derecho a la información en salud. Hermosillo: El Colegio de Sonora.
Coffey, A., y Atkinson, P. (2003) [1996]. Encontrar el sentido a los datos cualitativos. Estrategias complementarias de investigación. Medellín: Universidad de Antioquia.
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. (2022). Recuperado de https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf
Das, V. (2008a). Antropología del dolor. En F. Ortega (ed.), Veena Das: sujetos del dolor, agentes de dignidad (pp. 409-436). Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana y Universidad Nacional de Colombia.
Das, V. (2008b). El acto de presenciar. Violencia, conocimiento envenenado y subjetividad. En F. Ortega (ed.), Veena Das: sujetos del dolor, agentes de dignidad (pp. 217-250). Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana y Universidad Nacional de Colombia.
Franssen, A. (2006). L’Etat social actif et la nouvelle fabrique du sujet. En I. Astier y N. Duvoux (dir.), La société biographique: une injonction à vivre dignement (pp. 75-104). París: L’Harmattan.
Gatti, G., y Martínez, M. (2017). Presentación: el ciudadano-víctima. Notas para iniciar un debate. Revista de Estudios Sociales (59), 8-14. doi: https://doi.org/10.7440/res59.2017.01
Gauri, V. (2013). Redressing grievances and complaints regarding basic service delivery. World Development, 41, 109-119. doi: https://doi.org//10.1016/j.worlddev.2012.05.027
Guber, R. (2005). El salvaje metropolitano. Reconstrucción del conocimiento social en el trabajo de campo. Buenos Aires: Paidós.
Hernández, J. (2022). Insistence: The active quest of citizens for achieving their health and justice rights in Mexico. The Journal of Sociology & Social Welfare, 49(1), 47-66. doi: https://doi.org/10.15453/0191-5096.4467
Hevia, F. (2007). Los ‘sacrificados/comprometidos’: un sistema cultural al interior de los centros de salud antes de la reforma. Cuadernos Médico Sociales, 47(4), 239-245. Recuperado de https://cuadernosms.cl/index.php/cms/article/view/692/667
Hevia, F. (2015). Construcción de capacidades estatales y patrones de relación gobierno-ciudadanos en México: un análisis del nivel subnacional. Revista del CLAD Reforma y Democracia, (62), 107-134. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/3575/357539626004.pdf
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2021). Encuesta Nacional de Calidad e Impacto Gubernamental (ENCIG) 2021. México: INEGI. Recuperado de https://www.inegi.org.mx/programas/encig/2021/#Documentacion
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2022). Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre la Seguridad Pública (ENVIPE) 2022. México: INEGI. Recuperado de https://www.inegi.org.mx/contenidos/programas/envipe/2022/doc/envipe2022_presentacion_nacional.pdf/
Klandermans, B., y Stekelenburg, J. van. (2014). Why people don’t participate in collective action. Journal of Civil Society, 10(4), 341-352. doi: https://doi.org/10.1080/17448689.2014.984974
Mahmood, S. (2019). Teoría feminista y el agente social dócil: algunas reflexiones sobre el renacimiento islámico en Egipto. Papeles del CEIC, 2019(1), 1-31. doi: https://doi.org/10.1387/pceic.20282
Martín, A. (2010). La práctica cotidiana de los derechos de ciudadanía en los servicios públicos de bienestar. Miscelánea Comillas, 68(133), 609-638. Recuperado de https://revistas.comillas.edu/index.php/miscelaneacomillas/article/view/16
Martínez, M. (2019). Una (breve y no muy sistemática) aproximación a la noción de agencia desde la vulnerabilidad. Papeles del CEIC, 2019(1), 1-9. doi: https://doi.org/10.1387/pceic.20616
Martuccelli, D. (2010). ¿Existen individuos en el Sur? Santiago: Lom.
Lundberg, K. (2018). The welfare subject in the ‘one-stop shop’: Agency in troublesome welfare encounters. The Journal of Sociology & Social Welfare, 45(2), 119-139. Recuperado de https://scholarworks.wmich.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=4098&context=jssw
Olvera, A. (2012). Ciudadanía precaria y crisis de la estatalidad democrática en América Latina: lecciones para México. En J. R. Cossío Díaz y E. Florescano (coords.), La perspectiva mexicana en el siglo XXI (pp. 118-154). Ciudad de México: Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (CONACULTA) y Fondo de Cultura Económica.
Patton, M. Q. (1990). Qualitative evaluation and research methods. Londres: Sage.
Peeters, R., Trujillo, H., O’Connor, E., Ogarrio, P., González, M., y Morales, D. (2018). Burocracia de baja confianza. Documentos de Trabajo del CIDE, 304. Recuperado de http://mobile.repositorio-digital.cide.edu/bitstream/handle/11651/2369/160817.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Pizano, C. (25 de agosto de 2019). Pase automático a Zamarripa vulneró fiscalía autónoma y abonó a impunidad: académicos. PopLab. Recuperado de https://poplab.mx/v2/story/Pase-automatico-a-Zamarripa-vulnero-fiscalia-autonoma-y-abono-a-impunidad:-academicos
Richard, S. (2006). L’analyse de contenu pour la recherche en didactique de la littérature. Le traitement de données quantitative pour une analyse qualitative: parcours d’une approche mixte. Recherches Qualitatives, 26(1), 181-207. doi: https://doi.org/10.7202/1085403ar
Scott, J. C. (1985). Weapons of the weak. Everyday forms of peasant resistance. New Haven: Yale University Press.
Scott, J. C. (2011). Los dominados y el arte de la resistencia. Ciudad de México: Era.
Tarrés, M. L. (2007). Las identidades de género como proceso social: rupturas, campos de acción y construcción de sujetos. En R. Guadarrama y J. L. Torres (coords.), Los significados del trabajo femenino en el mundo global. Estereotipos, transacciones y rupturas (pp. 25-40). Madrid: Universidad Autónoma Metropolitana y Anthropos.
Vecchioli, V. (2009). Expertise jurídica y capital militante: reconversiones de recursos escolares, morales y políticos entre los abogados de derechos humanos en la Argentina. Pro-posições, 20(2), 41-57. Recuperado de https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/proposic/article/view/8643406

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Copyright (c) 2023 Julia Hernández Gutiérrez