Dimensión espacial de las decisiones sobre manejo de tierras. Un modelo de análisis
DOI:
https://doi.org/10.22198/rys2019/31/977Palabras clave:
toma de decisiones, manejo de tierras, teoría del Actor-Red, cambio de cubierta y uso de suelo, análisis espacialResumen
En el debate actual sobre el cambio ambiental global y la contribución de las actividades humanas, como detonante de dicho proceso, se generan controversias disciplinarias. En este artículo se propone desarrollar un modelo de análisis para integrar la dimensión espacial en el estudio de las decisiones sobre manejo de tierras, y con ello superar las limitaciones de los trabajos que abordan la temática desde una perspectiva exclusivamente sociológica, y también de los que privilegian el abordaje espacial. En el modelo se conjuga el análisis de cambio de cubierta y uso de suelo con la teoría del actor-red. El resultado es un modelo híbrido, que le asigna a la dimensión espacial la categoría de elemento explicativo fundamental para comprender la toma de decisiones sobre manejo de tierras. La utilidad del modelo podría estar limitada por la disponibilidad de información a escalas geográficas detalladas, sin embargo aporta elementos para transitar de los modelos explicativos a los trasformadores de la realidad socionatural.
Descargas
Citas
Aranda, J. M. (2004). Principales desarrollos de la sociología ambiental. Ciencia Ergo Sum, 11(2), 199-208. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=10411210
Berkes, F., Colding, J., y Folke, C. (2003). Navigating social-ecological systems: Building resilience for complexity and change. Cambridge: Cambridge University Press. Recuperado de http://assets.cambridge.org/052181/5924/sample/0521815924ws.pdf
Banco Mundial. (2008). Manejo sostenible de la tierra: desafíos, posibilidades y costos de oportunidad. Colombia: Banco Mundial y Mayol Ediciones S. A. Recuperado de http://documentos.bancomundial.org/curated/es/901001468170041631/Manejo-sostenible-de-la-tierra-desafios-posibilidades-y-costos-de-oportunidad
Bourdieu, P. (1999). La miseria del mundo. Madrid: Fondo de Cultura Económica de Argentina, S. A.
Bourdieu, P., y Wacquant, L. (2005). Una invitación a la sociología reflexiva. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Braceras, I. (2012). Cartografía participativa: herramienta de empoderamiento y participación por el derecho al territorio (tesis de maestría). Recuperada de https://geoactivismo.org/wp-content/uploads/2014/10/Tesina_n_2_Iratxe_Braceras.pdf
Castree, N. (2016). Geography and the new social contract for global change research. Transactions of the Institute of British Geographers, (41), 328–347. doi: 10.1111/tran.12125
Chowdhury, R. R. (2006). Driving forces of tropical deforestation: The role of remote sensing and spatial models. Singapore Journal of Tropical Geography, (27), 82-101. doi: 10.1111/j.1467-9493.2006.00241.x
Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO). (2018). Cambio ambiental global. Grupo de Trabajo sobre Cambio Medioambiental Global, Territorio y Políticas Ambientales. Recuperado de https://clacsoambientalglobal.wordpress.com/cambio-ambiental-global-2/
Cote, M., y Nightingale, A. J. (2012). Resilience thinking meets social theory: Situating social change in socio-ecological systems (SES) research. Progress in Human Geography, 36(4), 475-489. doi: 10.1177/0309132511425708
DellaSala, D. A., Goldstein, M. I., Elias, S., Jennings, B., Lacher, T. E., Mineau, P., y Pyare. S. (2018). The anthropocene: How the great acceleration is transforming the planet at unprecedented levels. En D. A. DellaSala y M. I. Goldstein (eds.), Encyclopedia of the anthropocene (pp. 1-7). Oxford: Elsevier, Book Aid International. doi:10.1016/B978-0-12-809665-9.09957-2
Eichholz, M., Assche, K. V., Oberkircher, L., y Hornidge, A. K. (2012). Trading capitals? Bourdieu, land and water in rural Uzbekistan. Journal of Environmental Planning and Management, 56(6), 868-892. doi: 10.1080/09640568.2012.708650
Entwisle, B., Walsh, S. J., Rindfuss, R. R., y Chamratrithirong, A. (1998). Land-use/land-cover and population dynamics, Nang Rong, Thailand. En D. Liverman, E. F. Moran, R. R. Rindfuss y P. C. Stern (eds.), People and pixels. Linking remote sensing and social science (pp. 121-144). Washington: National Academy Press.
Food and Agriculture Organization (FAO). (2016). Portal de suelos de la FAO. Recuperado de http://www.fao.org/soils-portal/soil-management/es/
Foltête, J. C., Girardet, X., y Clauzel, C. (2014). A methodological framework for the use of landscape graphs in land-use planning. Landscape and Urban Planning, (124), 140-150. doi: 10.1016/j.landurbplan.2013.12.012
Fotheringham, A. S., Brunsdon, C., y Charlton, M. (2002). Geographically weighted regression. The analysis of spatially varying relationships. Newcastle: John Wiley and Sons.
Geist, H., y Lambin, E. (2002). Proximate causes and underlying driving forces of tropical deforestation. BioScience, 52(2), 143-150. doi: 10.1641/0006-3568(2002)052[0143:PCAUDF]2.0.CO;2
Geoghegan, J., Cortina, S., Klepeis, P., Mendoza, P. M., Ogneva, Y., Chowdhury, R., Turner II, B. L., y
Vance, C. (2001). Modeling tropical deforestation in the Southern Yucatán peninsular region: Comparing survey and satellite data. Agriculture, Ecosystems and Environment, (85), 25-46. doi: 10.1016/S0167-8809(01)00201-8
Giddens, A. (1984). The constitution of society. Outline of the theory of structuration. Oxford: Polity Press Editorial.
Giddens, A. (2014). Sociología. Madrid: Alianza Editorial.
Goodman, D. (1999). Agro-food studies in the ‘age of ecology’: Nature, corporeality, bio-politics. Sociologia Ruralis, 39(1), 17-38. doi: 10.1111/1467-9523.00091
Gray, B. J., y Gibson, J. W. (2013). Actor–networks, farmer decisions, and identity. Culture, Agriculture, Food and Environment, 35(2), 82-101. doi: 10.1111/cuag.12013
Hansen, M. C., Potapov, P. V., Moore, R., Hancher, M., Turubanova, S. A., Tyukavina, A. … Townshend, J. R. G. (2013). High-resolution global maps of 21st-century forest cover change. Science, (342), 850-853. doi: 10.1126/science.1244693
Healey, S. P., Cohen, W. B., Zhiqiang, Y., y Krankina, O. N. (2005). Comparison of tasseled cap-based landsat data structures for use in forest disturbance detection. Remote Sensing of Environment, (97), 301-310. doi: 10.1016/j.rse.2005.05.009
Huggett, R. J. (1999). Ecosphere, biosphere, or gaia? What to call the global ecosystem. Global Ecology and Biogeography, (8), 425-431. doi: 10.1046/j.1365-2699.1999.00158.x
Panel Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC). (2013). Resumen para responsables de políticas. En T. F. Stocker, D. Qin, G-K Plattner, M. M. B Tignor, S. K. Allen, J. Boschung, A. Nauels, Yu Xia, V. Bex y P. M. Midgley (eds.), Cambio climático 2013: bases físicas. Contribución del grupo de trabajo I al Quinto Informe de Evaluación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (pp. 3-30). Cambridge y Nueva York: Cambridge University Press. Recuperado de https://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar5/wg1/WG1AR5_SPM_brochure_es.pdf
Panel Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC). (2014). Technical Summary. En O. Edenhofer, R. Pichs-Madruga, Y. Sokona, E. Farahani, S. Kadner, K. Seyboth, A. Adler, I. Baum, S. Brunner, P. Eickemeier, B. Kriemann, J. Savolainen, S. Schlömer, C. von Stechow, T. Zwickel y J. C. Minx (eds.), Climate change 2014: mitigation of climate change. Contribution of Working Group III to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (pp. 33-108) Cambridge y Nueva York: Cambridge University Press. Recuperado de https://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar5/wg3/ipcc_wg3_ar5_frontmatter.pdf
Jelinski, D. E., y Wu, J. (1996). The modifiable areal unit problem and implications for landscape ecology. Landscape Ecology, 11(3), 129-140. doi: 10.1007/BF02447512
Lambin E. F., Geist, H. J., y Lepers, E. (2003). Dynamics of land-use and land-cover change in tropical regions. Annual Review of Environment and Resources, (28), 205-241. doi: 10.1146/annurev.energy.28.050302.105459
Latour, B. (2008). Reensamblar lo social: una introducción a la teoría del actor-red. Buenos Aires: Manantial.
Leichenko, R., y Eisenhauer, D. C. (2017). Global environmental change: Human dimensions. En D. Richardson, N. Castree, M. F. Goodchild, A. Kobayashi, W. Liu, y R. A. Marston (eds.), The international encyclopedia of geography (pp. 1-11). John Wiley & Sons, Ltd. doi: 10.1002/9781118786352.wbieg0649
Li, Y., Liu, G., y Huang, C. (2017). Dynamic changes analysis and hotspots detection of land use in the central core functional area of Jing-Jin-Ji from 2000 to 2015 based on remote sensing data. Mathematical Problems in Engineering, (2017), 1-16. doi: 10.1155/2017/2183585
Mariñez, F. (2005). Funcionalismo y reconfiguración social. Una revisión crítica de la sociología de Talcott Parsons. Trayectorias, (19), 32-45. Recuperado de http://trayectorias.uanl.mx/19/funcionalismo.html
Mastrangelo, A. V. (2009). Análisis del concepto de recursos naturales en dos estudios de caso en Argentina. Ambiente & Sociedad, 12(2), 341-355. doi: 10.1590/S1414-753X2009000200009
Mendiola, I. (2012). Habitando espacios socionaturales: reflexiones desde la ecología política. En F. Tirado y D. López (eds.), Teoría del actor-red. Más allá de los estudios de ciencia y tecnología (pp. 243-283). Barcelona: Amentia Editorial.
Meyer, W. B., y Turner II, B. L. (1992). Human population growth and global land-use/cover change. Annual Review of Ecology and Systematics, (23), 39-61. doi: 10.1146/annurev.es.23.110192.000351
Moreno, F. A. (1988). El lugar de lo rural. En J. Zepeda (coord.), Las sociedades rurales hoy (pp. 113-126). Zamora: El Colegio de Michoacán.
National Research Council (NRC). (2013). Advancing land change modeling: Opportunities and research requirements. Washington: The National Academies Press, National Research Council. Recuperado de http://www.nap.edu/catalog.php?record_id=18385
O’Brien, K. (2012a). Global environmental change II: from adaptation to deliberate transformation. Progress in Human Geography, 36(5), 667-676. doi: 10.1177/0309132511425767
O’Brien, K. (2012b). Global environmental change III: closing the gap between knowledge and action. Progress in Human Geography, 37(4), 587-596. doi: 10.1177/0309132512469589
Overmars, K. P., y Verburg, P. H. (2005). Analysis of land use drivers at the watershed and household level: Linking two paradigms at the Philippine forest fringe. International Journal of Geographical Information Science, 19(2), 125-152. doi: 10.1080/13658810410001713380
Pineda, N. B., Bosque, J., Gómez, M., y Franco, R. (2010). Exploring the driving forces behind deforestation in the State of Mexico (Mexico) using geographically weighted regression. Applied Geography, (30), 576-591. doi: 10.1016/j.apgeog.2010.05.004
Polanyi, K. (2007). La gran transformación. Crítica del liberalismo económico (primera edición 1947). Argentina: Quipu Editorial.
Raedeke, A. H., y Rikoon, J. S. (1997). Temporal and spatial dimensions of knowledge: Implications for sustainable agriculture. Agriculture and Human Values, (14), 145-158. doi: 10.1023/A:1007346929150
Rosales, M. R. (2006). Modernidad, naturaleza y riesgo. En P. L. Sotolongo y C. J. Delgado (coords.), La revolución contemporánea del saber y la complejidad social. Hacia unas ciencias sociales de nuevo tipo (pp. 213-221). Buenos Aires: Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales. Recuperado de http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/campus/soto/soto.html
Salgado, R. (2015). Agricultura sustentable y sus posibilidades en relación con consumidores urbanos. Estudios Sociales, (45), 114-140. Recuperado de https://www.ciad.mx/estudiosociales/index.php/es/article/view/184/105
Serneels, S., y Lambin, E. F. (2001). Proximate causes of land-use change in Narok District, Kenya: A spatial statistical model. Agriculture, Ecosystems and Environment, (85), 65-81. doi: 10.1016/S0167-8809(01)00188-8
Smelser, N., y Swedberg, R. (2005). Introducing economic sociology. En N. Smelser y R. Swedberg (eds.), The handbook of economic sociology (pp. 3-25). Nueva York: Princeton University Press.
Soares-Filho, B., Alencar, A., Nepstad, D., Cerqueira, G., Vera, M. C., Rivero, S., Solorzano, L., y Voll, E. (2004). Simulating the response of land-cover changes to road paving and governance along a major Amazon highway: The Santarém–Cuiabá corridor. Global Change Biology, (10), 745-764. doi: 10.1111/j.1529-8817.2003.00769.x
Valembois, V. (1981). El binomio hombre-naturaleza en el indio mesoamericano. Revista de Filosofía, (49-50), 115-120. Recuperado de http://www.inif.ucr.ac.cr/recursos/docs/Revista%20de%20Filosof%C3%ADa%20UCR/Vol.%20XIX/49-50/El%20binomio%20Hombre-Naturaleza%20en%20el%20indio%20mesoamericano.pdf
Vance, C., y Geoghegan, J. (2002). Temporal and spatial modelling of tropical deforestation: A survival analysis linking satellite and household survey data. Agricultural Economics, (27), 317-332. doi: 10.1016/S0169-5150(02)00074-9
Venturini, T. (2010). Diving in magma: How to explore controversies with actor-network theory. Public Understanding of Science, 19(3), 258-273. doi: 10.1177/0963662509102694
Williams, D. R., y Patterson, M. E. (1996). Environmental meaning and ecosystem management: Perspectives from environmental psychology and human geography. Society & Natural Resources, 9(5), 507-521. doi: 10.1080/08941929609380990
Young, O. R., Berkhout, F., Gallopin, G. C., Janssen, M. A., Ostrom, E., y Leeuw, S. (2006). The globalization of socio-ecological systems: An agenda for scientific research. Global Environmental Change, (16), 304-316. doi: 10.1016/j.gloenvcha.2006.03.004
Zhou, P., Huang, J., Pontius Jr., R. G., y Hong, H. (2014). Land classification and change intensity analysis in a coastal eatershed of Southeast China. Sensors, (14), 11640-11658. doi: 10.3390/s140711640
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Política de acceso abierto
Los autores que publican en región y sociedad aceptan las siguientes condiciones:
De acuerdo con las leyes de derechos de autor, región y sociedad reconoce y respeta los derechos morales de los autores, así como la titularidad de los derechos de propiedad, los cuales serán transferidos a la revista para difundir los artículos en acceso abierto. región y sociedad no cobra a los autores por enviar y procesar artículos para su publicación.
Todos los textos publicados por región y sociedad —sin excepción— se distribuyen bajo una licencia Creative Commons 4.0 Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0), que permite a terceros utilizar la publicación siempre que mencionen la autoría de las obras. y la primera publicación en esta revista.
Los autores pueden celebrar acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en región y sociedad (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indique claramente que el trabajo se publicó por primera vez en región y sociedad.
Por todo lo anterior, el (los) autor (es) deberán enviar la Carta de cesión de derechos patrimoniales de la primera publicación debidamente cumplimentada y firmada por el (los) autor (es). Esta carta se puede enviar por correo electrónico en formato PDF a: region@colson.edu.mx
