Programas gubernamentales y respuestas campesinas en el uso del suelo: el caso de la zona oriente de Tabasco, México
DOI:
https://doi.org/10.22198/rys.2008.43.a497Palabras clave:
campesinos, estrategias productivas, cambio de uso del suelo, reforma estructuralResumen
En el presente artículo se examinan las estrategias productivas instrumentadas por los campesinos del oriente de Tabasco, para responder a las reformas estructurales. Al analizar los patrones de cambio de uso del suelo en sus parcelas, de 1988 a 2004, se identificaron dos tipos de sistemas productivos: a) agricultura de autoconsumo y b) ganadería de cría alternada con cultivos básicos. Más que tratar de ser competitivos, las estrategias campesinas buscan minimizar los riesgos para mantener su condición de productores y asegurar la subsistencia de la unidad familiar en el corto plazo. La disyuntiva campesina es continuar con la ganadería, que conlleva costos elevados para el medio ambiente y de la cual parecen condenados a ser excluidos, o incursionar en opciones forestales que pueden ser rentables a futuro. Se concluye que las políticas públicas deben fortalecer los medios de vida de las comunidades, según un enfoque amplio de desarrollo rural.Descargas
Citas
Appendini, Kirsten. 1995. La transformación de la vida económica del campo mexicano. En El impacto social de las políticas de ajuste en el campo mexicano, coordinado por Jean–Francois Prud'homme, 31–91. México: Plaza y Valdés.
Arrollo, Gonzalo. 1989. La pérdida de la autosuficiencia alimentaria y el auge de la ganadería en México. México: Plaza y Valdés.
Barrera, Narciso y Benjamín Ortiz. 1992. Transformaciones del uso del suelo y diferencialidad espacial: el caso del trópico veracruzano. En Cambios en el uso del suelo agrícola en México, coordinado por Luis Fuentes, 83–122. México: Instituto de Geografía de la Universidad Nacional Autónoma de México.
Bartra, Armando. 1995. Los nuevos campesinos. En El impacto social de las políticas de ajuste en el campo mexicano, coordinado por Jean–Francois Prud'homme, 169–219. México: Plaza y Valdés.
Casco, Rosario. 1980. Los planes de desarrollo del trópico: el caso de Balancán–Tenosique, Tabasco. México: Centro de Ecodesarrollo.
Cavallotti, Beatriz A. y Víctor H. Palacio. 2001. Propuestas para la recuperación de la ganadería de bovinos de carne en México. En Estrategias para el cambio en el campo mexicano, coordinado por Manuel N. Gómez y Rita Schwentesius, 179–193. México: Plaza y Valdés.
Cervantes, Virginia y Ana R de Teresa. 2004. Historia del uso del suelo en la comunidad de San Nicolás Zoyatlán, Guerrero. Alteridades 14 (27): 57–87.
Challenger, Anthony. 1998. Utilización y conservación de los ecosistemas terrestres de México. Pasado, presente y futuro. México: Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad.
Chauvet, Michelle. 2004. La ganadería bovina de carne en México frente a la reestructuración global de los sistemas agroalimentarios. En El sector agropecuario mexicano frente al nuevo milenio, coordinado por Blanca Rubio, 185–204. México: Plaza y Valdés.
––––––––––. 1996. La crisis de la ganadería bovina de engorda. En La sociedad rural mexicana frente al nuevo milenio. La inserción de la agricultura mexicana en la economía mundial, volumen 1, coordinado por Sara M. Lara Flores y Michelle Chauvet, 409–432. México: Plaza y Valdés.
Chonchol, Jacques. 2006. Por una nueva concepción de la reforma agraria y del desarrollo rural: asegurar la multifuncionalidad de la tierra. Alasru 4:15–28.
Cochet, Hubert. 2001. Agricultura de tumba y quema, ganadería extensiva y degradación ambiental en la Sierra Madre del Sur (sierra de Coalcomán, Michoacán). En Historia ambiental de la ganadería en México, compilado por Lucina Hernández, 114–121.Veracruz: Instituto de Ecología.
Comisión Nacional Forestal. 2007. ProÁrbol conafor. http://www.conafor.gob.mx/portal/index.php?s1=2s2 = 1s3 = 1 (21 de mayo de 2007).
Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social. 2007. Mapas de pobreza en México. http://www.coneval.gob.mx/coneval/ (2 de octubre de 2007).
De Grandi, Juan Carlos. 1996. El desarrollo de los sistemas de agricultura campesina en América Latina. Un análisis de la influencia del contexto socioeconómico. Roma: Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación.
Del Ángel, A. 1999. Ganadería ejidal o "satélite productivo" de la ganadería privada. En Agricultura y sociedad en México: diversidad, enfoques, estudios de caso, compilado por Alba González y Silvia del Amo, 267–283. México: Plaza y Valdés.
Davis, Benjamin. 2000. Las políticas de ajuste de los ejidatarios frente a la reforma neoliberal en México. Revista de la CEPAL 72: 99–119.
Dufey Annie. 2006. Biofuels Production, Trade and Sustainable Development: Emerging Issues. Sustainable Markets Discussion Paper number 2. Londres: International Institute for Environment and Development.
Fritscher, Magda. 2004. Reorientación de la acción estatal en el campo mexicano: un balance del periodo 1989–1993. Alteridades (14) 27: 13–29.
Galeski, Boguslaw 1977. Sociología del campesinado. Barcelona: Ediciones Península.
Gómez–Olivier, Luis. 1996. El papel de la agricultura en el desarrollo de México. Estudios Agrarios 3: 33–84.
Hernández, Salvador. 2005. La frontera de colonización asistida. La ganadería bovina en la frontera de reciente colonización. El caso de Balancán y Tenosique, Tabasco. En Frontera sur de México. Cinco formas de interacción entre sociedad y ambiente, coordinado por ídem, 89–97. San Cristóbal de las Casas: ECOSUR.
INEGI. 2001. Síntesis de información geográfica del estado de Tabasco. Aguascalientes: INEGI.
––––––––––. 2000a. Tenosique. Tabasco. Cuaderno estadístico municipal. Aguascalientes: INEGI.
––––––––––. 2000b. Balancán. Tabasco. Cuaderno estadístico municipal. Aguascalientes: INEGI.
––––––––––. 1996. La ganadería en Tabasco. Aguascalientes: INEGI.
Kay Cristóbal. 2007. Pobreza rural en América Latina: teorías y estrategias de desarrollo. Revista Mexicana de Sociología 61 (1): 69–108.
Isaac–Márquez, Ricardo, Bernardus de Jong, Susana Ochoa–Gaona, Salvador Hernández y Diódora Kantún. 2005. Estrategias productivas campesinas: un análisis de los factores condicionantes del uso del suelo en el oriente de Tabasco, México. Universidad y Ciencia 21 (42): 56–72.
Klepeis, Peter y Colin Vance. 2003. Neoliberal Policy and Deforestation in Southeastern Mexico: An Assessment of the procampo Program. Economic Geography 79 (3): 221–240.
Lambin, Eric, Helmut Geist y Erika Lepers. 2003. Dynamics of Land–use and Land–cover Change in Tropical Regions. Annual Review of Environment and Resources 28: 205–241.
Lazos, Elena. 2001. Ciclos y ruptura: dinámica de la ganadería en el sur de Veracruz. En Historia ambiental de la ganadería en México, compilado por Lucina Hernández, 133–152. Veracruz: Instituto de Ecología.
Mackinlay, Horacio. 1996. El agro en México: un futuro incierto después de las reformas. En El acceso a los recursos naturales y el desarrollo sustentable, coordinado por Horacio Mackinlay y Eckart Boege, 21–40. México: Plaza y Valdés.
Martínez, Estela y Sergio Sarmiento. 1996. Campesinos e indígenas ante los cambios de la política social. En Las políticas sociales de México en los años noventa, coordinado por R. Casas, H. Castillo, M. Constantino, R. Cordera, B. García, M. E. García, C. Guerra, S. Gordon, H. de Gortari, V J. Imas, T. Incháustegui, S. León, B. Lerner, A. Loyo, R. Loyola, M. Luna, A. Martínez, C. Martínez, E. Martínez, M. C. Martínez, R. Millán, F. Pliego, P Ramírez, S. Sarmiento, B. Schmukler, F. Valdés, C. M.Vilas, L. Villa y A. Ziccardi, 307–347. México: Plaza y Valdés.
Morett, Jesús. 2003. Reforma agraria: del latifundio al neoliberalismo. México: Plaza y Valdés.
Ochoa–Gaona, Susana, Bernardus de Jong, Eugenio Pech, Nelly del C. Jiménez, Luis A. Jiménez y Juan R. Elgueta. 2004. Una alternativa sustentable de desarrollo rural mediante la captura de carbono: un ejemplo en comunidades del municipio de Tenosique, Tabasco. En Etnopaisaje, trabajo comunitario y manejo y conservación de recursos naturales, editado por Lilly Gama, Susana Ochoa–Gaona y Carlos Chiappy, 83–95. Villahermosa: Universidad Juárez Autónoma de Tabasco.
Ortiz, Benjamín. 2001. Reversión de la deforestación y ganadería totonaca en el municipio de Papantla, Veracruz, México. En Historia ambiental de la ganadería en México, compilado por Lucina Hernández, 154–160. Veracruz: Instituto de Ecología.
Paz, María F. 1995. Selvas tropicales y de forestación. Apuntes para la historia reciente del trópico húmedo mexicano. En De bosques y gente. Aspectos sociales de la deforestación en América Latina, coordinado por ídem, 53–88. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Puyana, Alicia y José Romero. 2005. Diez años con el TLC. Las experiencias del sector agropecuario mexicano. México: Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, México.
Ramírez, Javier. 1999. Ajuste estructural y estrategias campesinas de reproducción en el valle de Puebla, México. Tesis de doctorado en Ciencias, Colegio de Postgraduados.
Reyes–Hernández, Humberto, Sergio Cortina–Villar, Hugo Perales–Rivera, Edith Kauffer–Michel y Juan M. Pat–Fernández. 2003. Efecto de los subsidios agropecuarios y apoyos gubernamentales sobre la deforestación durante el periodo 1990–2000 en la región de Calakmul, Campeche, México. Investigaciones Geográficas 51: 88–106.
Rosa, Herman, Susan Kandel y Leopoldo Dimas. 2003. Compensación por servicios ambientales y comunidades rurales. Lecciones de las Américas y temas críticos para fortalecer estrategias comunitarias. San Salvador: PRISMA.
Rubio, Blanca. 2006. Exclusión rural y resistencia social en América Latina. Alasru 4: 1–14.
Rudel, Thomas K., Oliver T. Coomes, Emilio Moran, Frederic Achard, Arid Angelsen, Jianchu Xu y Eric Lambin. 2005. Forest Transitions: Towards a Global Understanding of Land Use Change. Global Environmental Change 15: 23–31.
Rudel, Thomas K. 2002. Paths of Destruction and Regeneration: Globalization and Forest in the Tropics. Rural Sociology 67 (4): 622–636.
Sánchez, A. 2005. Uso del suelo agropecuario y desforestación en Tabasco 1950–2000. Colección José N. Rovirosa. Biodiversidad, Desarrollo Sustentable y Trópico Húmedo. Villahermosa: Universidad Juárez Autónoma de Tabasco.
SAGARPA. 2007. Situación actual y perspectiva de la producción de carne de bovino 2006. http://www.sagarpa.gob.mx/ganaderia/estudio.htm (3 de octubre de 2007).
––––––––––. 2007a. Situación actual y perspectiva de la producción de carne de bovino en México 1990–1998. http://www.sagarpa.gob.mx/ganaderia/estudio.htm (3 de octubre de 2007).
––––––––––. 2007b. Situación actual y perspectiva de la producción de carne de bovino 2004. http://www.sagarpa.gob.mx/ganaderia/estudio.htm (3 de octubre de 2007).
Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos. 1993. PROCAMPO.Vamos al grano para progresar. México: Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos.
Secretaría de Desarrollo Social. 1993. Programa de desarrollo regional Los Ríos Tabasco 1993–1994. Villahermosa: Secretaría de Desarrollo Social, Dirección de Programas Regionales, Gobierno del Estado.
Senado de la República. 2007. Gaceta Parlamentaria. http://www.senado.gob.mx/sgsp/gaceta/index2.php?sesion=2006/04/26/1documento=21 (20 de mayo de 2007).
Suárez–Domínguez, H. y Q. López Tirado. 1996. La ganadería bovina productora de carne en México. Situación actual. http://agrinet.tamu.edu/trade/papers/default.htm (30 de septiembre de 2007).
Székely Miguel e Iván Restrepo. 1988. Frontera agrícola y colonización. México: Centro de Ecodesarrollo.
Téllez, Luis. 1994. La modernización del sector agropecuario y forestal. Una visión de la modernización en México. México: Fondo de Cultura Económica.
Tudela, Fernando. 1989. La modernización forzada del trópico: el caso de Tabasco. Proyecto integrado del golfo. México: El Colegio de México.
Turner, B. L., Jackeline Geoghegan y David R. Foster. 2004. Integrated Land–change Science and Tropical Deforestation in the Southern Yucatan. Final Frontiers. Nueva York: Oxford University Press.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Política de acceso abierto
Los autores que publican en región y sociedad aceptan las siguientes condiciones:
De acuerdo con las leyes de derechos de autor, región y sociedad reconoce y respeta los derechos morales de los autores, así como la titularidad de los derechos de propiedad, los cuales serán transferidos a la revista para difundir los artículos en acceso abierto. región y sociedad no cobra a los autores por enviar y procesar artículos para su publicación.
Todos los textos publicados por región y sociedad —sin excepción— se distribuyen bajo una licencia Creative Commons 4.0 Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0), que permite a terceros utilizar la publicación siempre que mencionen la autoría de las obras. y la primera publicación en esta revista.
Los autores pueden celebrar acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en región y sociedad (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indique claramente que el trabajo se publicó por primera vez en región y sociedad.
Por todo lo anterior, el (los) autor (es) deberán enviar la Carta de cesión de derechos de propiedad de la primera publicación debidamente cumplimentada y firmada por el (los) autor (es). Esta carta se puede enviar por correo electrónico en formato PDF a: region@colson.edu.mx
