Políticas rurales y pérdida de cobertura vegetal. Elementos para reformular instrumentos de fomento agropecuario relacionados con la apertura de praderas ganaderas en el noroeste de México
DOI:
https://doi.org/10.22198/rys.2010.48.a432Palabras clave:
deforestación, subsidios, Programas de Estímulos a la Producción Ganadera (progan), Alianza para el Campo (alcampo), legislación ambiental.Resumen
La tasa de deforestación anual en México es cercana a las seiscientas mil hectáreas. Una de las causas más importantes de este fenómeno se relaciona con la promoción de un esquema de desarrollo pecuario que ha ignorado los impactos ambientales. En el presente trabajo se identifican algunos de los vínculos entre los programas Alianza para el Campo y Estímulos a la Productividad Ganadera con las tendencias a la deforestación, para la apertura de praderas de zacate buffel (Pennisetum ciliare) en el estado de Sonora, y se sugieren modificaciones a la legislación ambiental vigente para regularla. También se proponen alternativas para evaluar el desempeño ambiental de los programas mencionados, para replantear la estrategia sectorial de fomento pecuario.
Descargas
Citas
Arce, Rosa y Natalia Gullón. 2000. The Application of Strategic Environmental Assessment to Sustainability Assessment of Infrastructure Development. Environmental Impact Assessment Review 20 (3): 393–402.
Brañes, Raúl. 2000. Manual de derecho ambiental mexicano. México: Fondo de Cultura Económica.
Búrquez, Alberto y Angelina Martínez–Irizar. 2006. Conservación, transformación del paisaje y biodiversidad en el noroeste de México. En Manejo, conservación y restauración de recursos naturales en México: perspectivas desde la investigación científica, compilado por Víctor Manuel Toledo, Ken Oyama y Alicia Castillo, 85–110. México: Siglo XXI.
––––––––––. 1997. Conservation and Landscape Transformation in Sonora, Mexico. Journal of the Southwest (39): 372–398.
Camou–Healy, Ernesto. 1998. De rancheros, poquiteros, orejanos y criollos. Los productores ganaderos de Sonora y el mercado internacional. Zamora: El Colegio de Michoacán–CIAD.
–––––––––– y Emma Pérez. 1986. Una modernización tardía. Los ejidatarios de la región centro–oriente de Sonora. Cuaderno de trabajo 4. Hermosillo: CIAD.
Castellanos, Alejandro, Gertrudis Yanes y Diego Valdez. 2002. Drought Tolerant Exotic Buffel–grass and Desertification. En Weeds across Borders, compilado por Barbara Tellman, 99–112. Tucson: Arizona–Sonora Desert Museum.
Congreso de los Estados Unidos Mexicanos. 2007a. Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente. 19 de junio.
–––––––––––. 2007b. Ley de Desarrollo Rural Sustentable. 2 de febrero.
Cordera–Campos, Rolando y Leonardo Lomelí–Vargas. 2005. La política social moderna: evolución y perspectivas: resumen ejecutivo y consideraciones finales. Serie Cuadernos de Desarrollo Humano. México: Secretaría de Desarrollo Social–Gobierno de la República.
Denzin, Norman. 2000. Un punto de vista interpretativo. En Por los rincones: antología de métodos cualitativos en la investigación social, compilado por Catalina Denman y Jesús Armando Haro, 147–205. Hermosillo: El Colegio de Sonora.
DOF. 2007. Reglas de operación de los programas de la SAGARPA. 31 de diciembre.
––––––––––. 2003a. Decreto de creación del Programa de Estímulos a la Actividad Ganadera (PROGAN). 1 7 de junio.
––––––––––. 2003b. Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable. 25 de febrero.
––––––––––. 2001. Norma Oficial Mexicana NOM–020–RECNAT–2001, que establece los procedimientos y lineamientos que se deberán observar para la rehabilitación, mejoramiento y conservación de los terrenos forestales de pastoreo. 10 de diciembre.
––––––––––. 2000. Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente en materia de impacto ambiental. 30 de mayo.
––––––––––. 1994. Decreto que regula el Programa de Apoyos Directos al Campo, denominado PROCAMPO. 25 de julio.
––––––––––.1971. Ley de Reforma Agraria. 16 de abril.
Fernández, Luis y María Tarrío. 1987. Ganadería y crisis agroalimentaria. Revista Mexicana de Sociología (2): 51–95.
Fontana, Andrea y Frey James. 2000. The Interview, from Structured Questions to Negotiated Text. En Handbook of Qualitative Research, compilado por Norman Denzin e Yvonna Lincoln, 645–672. Chicago: Sage Publications, University of Chicago Press.
Franklin, Kim, Kelly Lyons, Pamela Nagler, Derrick Lampkin, Edward Glenn, Francisco Molina, Therese Markow y Alfredo R. Huete. 2005. Buffelgrass (Pennisetum ciliare) Land Conversion and Productivity in the Plains of Sonora, Mexico. Biological Conservation 127: 62–67.
García–Dessommes, Guillermo, Roque Ramírez, Rahim Foroughbakhc, Rocío Morales y Graciela García. 2003. Valor nutricional y digestión ruminal de cinco líneas apomícticas y un híbrido de pasto buffel (Cenchrus ciliaris L.). Técnica Pecuaria en México (41): 209–218.
Geist, Helmut y Eric Lambin. 2002. Proximate Causes and Underlying Driving Forces of Tropical Deforestation. BioScience (52): 143–150.
Gordillo, Gustavo. 1988. Campesinos al asalto del cielo: una reforma agraria con autonomía. México: Siglo XXI.
Gómez, Eduardo, Heriberto Díaz, Abelardo Saldívar, Florencio Briones, Virginia Vargas y William E. Grant. 2007. Patrón de crecimiento de pasto buffel (Pennisetum ciliare Sin. Cenchrus ciliaris L.) en Tamaulipas, México. Técnica Pecuaria en México 45 (1): 1–17.
Gómez–Orea, Domingo. 2003. Evaluación de impacto ambiental: un instrumento preventivo para la gestión ambiental. Madrid: Mundiprensa.
Häring, Anna. 2003. Organic Dairy Farms in the EU: Production Systems, Economics and Future Development. Livestock Production Science (80): 89–97.
Ibarra–Flores, Fernando, Salomón Moreno, Martha Martín, Francisco Denogean y Luis Gerlach. 2005. La siembra de zacate buffel como una alternativa para incrementar la rentabilidad de los ranchos ganaderos de la sierra de Sonora. Técnica Pecuaria en México (43): 173–183.
––––––––––, Martha Martín y Felipe Ramírez. 2004. El subsoleo como práctica de rehabilitación de praderas de zacate buffel en condición regular en la región central de Sonora, México. Técnica Pecuaria en México (42): 1–16.
––––––––––, Jerry Cox, Martha Martín, Todd Crowl, Brien Norton, Roger Banner y Raymond W. Miller. 1999. Soil Physicochemical Changes Following Buffel–grass Establishment in Mexico. Arid Soil Research and Rehabilitation (13): 39–52.
INE. 2000. La evaluación del impacto ambiental, logros y retos para el desarrollo sustentable 1995–2000. INE–Dirección General de Ordenamiento Ecológico e Impacto Ambiental.
Kepleis, Peter y Colin Vance. 2003. Neoliberal Policy and Deforestation in Southeastern Mexico: An Assessment of the PROCAMPO Program. Economic Geography (79): 221–240.
Lambin, Eric F. B. Turner, Helmut Geist, Samuel Agbola, Arild Angelsen, John Bruce, Oliver Coomes, Rodolfo Dirzo, Günther Fischer, Carl Folke, P. S. George, Katherine Homewood, Jacques Imbernon, Rik Leemans, Xiubin Li, Emilio Moran, Michael Mortimore, P. S. Ramakrishnan, John Richards, Helle Skanes, Will Steffen, Glenn Stone, Uno Svedin, Tom Veldkamp, Coleen Vogel y Xu Jianchu. 2002. The Causes of Land–use and Land–cover Change: Moving Beyond the Myths. Global Environmental Change (11): 261–269.
López–Reyes, Migdelina. 2001. Degradación de suelos en Sonora. El problema de la erosión en los suelos de uso ganadero. Región y sociedad XIII (22): 73–97.
Luers, Amy, Naylor Rosamond y Pamela A. Matson. 2006. A Case Study of Land Reform and Coastal Transformation in Southern Sonora, Mexico. Journal of Land Use Policy (23): 436–447.
Mansvelt, J. D., D. Stobbelaar y K. Hendriks. 1998. Comparison of Landscape Features in Organic and Conventional Farming Systems. Landscape and Urban Planning (41): 209–227.
Mas, Francois, Alejandro Velásquez, José Díaz, Rafael Mayorga, Camilo Alcántara, Gerardo Bocco, Rutilio Castro, Tania Fernández y Azucena Pérez. 2004. Assessing Land Use/cover Changes: A Nationwide Multidate Spatial Database for Mexico. International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation (5): 249—261.
–––––––––– y Henri Puig. 2001. Modalités de la déforestation dans le Sud–Ouest de l'état du Campeche, Mexique. Canadian Journal of Forest Research / Journal Canadien de Recherche forestière (31): 1280–1288.
Martín–Rivera, Martha, Jerry Cox y Fernando Ibarra. 1995. Climatic Effects on Buffelgrass Productivity in the Sonora Desert. Journal of Range Management 48 (1): 60–63.
Merino, Leticia. 2004. Conservación o deterioro. El impacto de las políticas públicas en las instituciones comunitarias y en los usos de los bosques en México. México: SEMARNAT–INE–Consejo Civil Mexicano para la Silvicultura Sostenible.
Mirady, Sebastián, Meimalin Moreno, Alejandra Soto, Ernesto Aguirre, Luis Camacho, Radharani Medina, Ana Yranzo y Alejandra Zamora. 2007. Propuesta para la evaluación ambiental estratégica de zonas especiales de desarrollo sustentable. Cuenca del río Unare, estados Anzoátegui y Guárico–Venezuela. Revista Geográfica Venezolana 48 (1): 33–58.
Morán, José y Hugo Galleti. 2002. Causas económicas e incidencia del comercio internacional en la deforestación en México. México: Centro Mexicano de Derecho Ambiental–Programa de Comercio y Medio Ambiente.
Munroe, Darla, Jane Southworth y Catherine Tucker. 2002. The Dynamics of Land–cover change in Western Honduras: Exploring Spatial and Temporal Complexity. Agricultural Economics (27): 355–369.
Oñate, Juan, David Pereira, Francisco Suárez, Juan Rodríguez y Javier Cachón. 2002. Evaluación ambiental estratégica:la evaluación ambiental de políticas, planes y programas. Madrid: Mundi–Prensa.
Palacios–Solano, Isaac.1996. América Latina: el estigma del petróleo. México: Instituto de Investigaciones Económicas, Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)–Ediciones El Caballito.
Pérez–López, Emma y Gloria Cáñez. 2003. Ganadería en el desierto: estrategias de sobrevivencia entre los ejidatarios de la Costa de Hermosillo, Sonora, México. América Latina en la Historia Económica 20: 1 13–127.
Perramond, Eric. 2000. A Preliminary Analysis of Soil Erosion and Buffelgrass in Sonora, Mexico. Yearbook, Conference of Latin Americanist Geographers (26): 131–138.
Reyes–Hernández, Humberto, Sergio Cortina, Hugo Perales, Edith Kauffer y Juan Pat. 2003. Efecto de los subsidios agropecuarios y apoyos gubernamentales sobre la deforestación durante el periodo 1990–2000 en la región de Calakmul, Campeche, México. Investigaciones Geográficas (51): 88–106.
Rutsch, Mechthild. 1984. La ganadería capitalista en México. México: Centro de Investigación para la Integración Social–Editorial Línea.
SAGARPA. 2009. Padrón de beneficiarios del Programa de Estímulos a la Productividad Ganadera (2003–2007). http://www.sagarpa.gob.mx/ganaderia/progan/padron/son_progan.pdf (5 de mayo de 2009).
––––––––––. 2002. Diagnóstico de los agostaderos del estado de Sonora. Coordinación General de Ganadería–Comisión Técnico Consultiva de Coeficientes de Agostadero.
SAGARPA–FAO. 2006a. Informe de evaluación nacional, Programa de Fomento Ganadero 2005. México: SAGARPA. http://www.sagarpa.gob.mx/info/programas/evaluacion/Archivos/APC/2005%20Fomento%20Ganadero.pdf (5 de mayo de 2009).
––––––––––. 2006b. Evaluación alianza para el campo 2005. Informe de evaluación nacional general. México: SAGARPA. http://www.SAGARPA.gob.mx/info/programas/evaluacion/Archivos/APC/2005%20Informe%20General.pdf (5 de mayo de 2008).
Salazar–Conde, Erika, Joel Zavala, Ofelia Castillo y Rafael Cámara. 2004. Evaluación espacial y temporal de la vegetación de Sierra Madrigal, Tabasco, México (1973–2003). Investigaciones Geográficas (54): 7–23.
Saucedo, Esther, Edmundo García, Alejandro Castellanos y José Flores. 1997. La riqueza, una variable de respuesta de la vegetación a la introducción de zacate buffel. Agrociencia (31): 83–90.
Secretaría de la Presidencia. 1976. Sexto informe de gobierno. Compendio de informes presidenciales 1970–1976. México: Dirección General de Documentación e Informe Presidencial.
Thompson, S., J. Treweek y D. Thurling. 1995. The Potential Application of Strategic Environmental Assessment (sea) to the Farming of Atlantic Salmon (Salmon salar L.) in Mainland Scotland. Journal of Environmental Management 45 (3): 219–229.
Toledo, Víctor. 1990. El proceso de ganaderización y la destrucción biológica y ecológica de México. En Medio ambiente y desarrollo en México, compilado por Enrique Leff, 191–227. México: Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias–UNAM–Grupo Editorial Porrúa.
––––––––––, Benjamín Ortiz–Espejel, Leni Cortés, Patricia Moguel y Ma. de Jesús Ordóñez. 2003. The Multiple Use of Tropical Forests by Indigenous Peoples in Mexico: A Case of Adaptive Management. Conservation Ecology 7(3): 9.
Tzilivakis, J., C. Broom, K. Lewis, C. Tucker, C. Drummond y R. Cook. 1999. A Strategic Environmental Assessment Method for Agricultural Policy in the UK. Land Use Policy 16 (4): 223–234.
UACH. 2008. PROGAN. Informe final de consistencia y resultados. Chapingo: UACH–Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social–SAGARPA.
Vance, Colin y Jackeline Geoghegan. 2002. Temporal and Spatial Modelling of Tropical Deforestation: A Survival Analysis Linking Satellite and Household Survey Data. Agricultural Economics (27): 317–332.
Velázquez, Alejandro, Jean Mas, José Luis Palacio, José Díaz, Rafael Mayorga, Camilo Alcántara, Rutilio Castro y Tania Fernández. 2002a. Análisis del Cambio de Uso del Suelo en México. Informe técnico de proyecto 312.A.–00215. Convenio INE–IGG (UNAM) 2002.
––––––––––, Jean Mas, José Palacio–Prieto y Gerardo Bocco. 2002b. Land Cover Mapping to obtain a Current Profile of Deforestation in Mexico. Unasylva (210): 7–11.
––––––––––, Jean Mas, José Díaz, Rafael Mayorga, Camilo Alcántara, Rutilio Castro, Tania Fernández, Gerardo Bocco, Exequiel Ezcurra y José Luis Palacio–Prieto. 2002c. Patrones y tasas de cambio de uso del suelo en México. Gaceta Ecológica (62): 21–37.
Zepeda, Guillermo. 2000. Transformación agraria: los derechos de propiedad en el campo mexicano bajo el nuevo marco institucional. México: Centro de Investigación para el Desarrollo A. C.–Editorial Porrúa.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Política de acceso abierto
Los autores que publican en región y sociedad aceptan las siguientes condiciones:
De acuerdo con las leyes de derechos de autor, región y sociedad reconoce y respeta los derechos morales de los autores, así como la titularidad de los derechos de propiedad, los cuales serán transferidos a la revista para difundir los artículos en acceso abierto. región y sociedad no cobra a los autores por enviar y procesar artículos para su publicación.
Todos los textos publicados por región y sociedad —sin excepción— se distribuyen bajo una licencia Creative Commons 4.0 Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0), que permite a terceros utilizar la publicación siempre que mencionen la autoría de las obras. y la primera publicación en esta revista.
Los autores pueden celebrar acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en región y sociedad (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indique claramente que el trabajo se publicó por primera vez en región y sociedad.
Por todo lo anterior, el (los) autor (es) deberán enviar la Carta de cesión de derechos de propiedad de la primera publicación debidamente cumplimentada y firmada por el (los) autor (es). Esta carta se puede enviar por correo electrónico en formato PDF a: region@colson.edu.mx
