 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Palabras clave
mercado de carbono
justicia climática
carbono forestal
mercantilización de la naturaleza
gobernanza comunitaria
sureste de México
justicia climática
carbono forestal
mercantilización de la naturaleza
gobernanza comunitaria
sureste de México
Cómo citar
Esquivel Bazán, E., Trench, T., & Ruiz De Oña Plaza, C. (2025). Justicia climática: el mercado voluntario de carbono forestal en el sureste de México. región y sociedad, 37. https://doi.org/10.22198/rys2025/37/2008
Resumen
Objetivo: examinar la práctica del mercado voluntario de carbono forestal en el sureste mexicano mediante el marco de la justicia climática. Metodología: aplicación de entrevistas, observación participante y revisión documental. El análisis cualitativo utiliza las cuatro dimensiones de justicia climática propuestas por Schlosberg: distribución, participación, capacidades y reconocimiento. Resultados: el mercado voluntario de carbono ofrece beneficios a las comunidades, pero su práctica reproduce asimetrías estructurales para tener acceso a la información y a la influencia sobre las condiciones de los proyectos. Valor: la práctica que se estudia ha crecido en el sureste de México, pero hay vacíos en las investigaciones de campo porque falta que se ahonde en el tema. Limitaciones: no hay datos oficiales sobre el número de comunidades que participan en este mercado. Conclusiones: este mercado y las políticas climáticas requieren una reformulación para su ejercicio y para que se dé prioridad a la autonomía comunitaria y a la justicia climática sobre la eficiencia de mercado.
Referencias
Auckland, L., Moura Costa, P., Bass, S., Huq, S., Landell-Mills, N., Tipper, R., y Carr, R. (2002). Laying the foundations for clean development: Preparing the land use sector. A quick guide to the clean development mechanism. London: International Institute for Environment and Development (IIED). Recuperado de https://www.iied.org/sites/default/files/pdfs/migrate/9136IIED.pdf
Barkin, D., y Lemus, B. (2015). Soluciones locales para la justicia ambiental. Documento de Trabajo No. 2. Ciudad de México: Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco (UAM-X). Departamento de Producción Económica.
Climate Action Reserve (CAR). (2022). Protocolo forestal para México. Borrador para el grupo de trabajo, versión 3.0. Recuperado de https://www.climateactionreserve.org/wp-content/uploads/2023/12/Protocolo-Forestal-para-Mexico-V3.0_ESP_Erratas-y-Clarificaciones.pdf
Convención Marco de las Naciones Unidas y Cambio Climático (CMNUCC). (1997). Protocolo de Kioto. Convención Marco de las Naciones Unidas. Kioto: ONU.
Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC). (2000). Conferencia de las Partes sexto período de sesiones. La Haya: ONU. Recuperado de https://unfccc.int/resource/docs/spanish/cop6/cp06l01s.pdf
Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC). (2015). Conferencia de las Partes 21er período de sesiones. París: ONU. Recuperado de https://unfccc.int/resource/docs/2015/cop21/spa/l09s.pdf
Fletcher, R. (2022). Imagining the Market. En R. Fletcher, Failing forward: The rise and fall of neoliberal conservation (pp. 67-90). Oakland, CA.: University of California Press.
Fraser, N. (2012). Reflexiones en torno a Polanyi y la crisis actual capitalista. Papeles de Relaciones Ecosociales y Cambio Global, (118), 13-28. Recuperado de https://www.fuhem.es/papeles_articulo/reflexiones-en-torno-a-polanyi-y-la-actual-crisis-capitalista/?srsltid=AfmBOoonizEz9r8Qqj89qTHS3yqIFDnuI7Bk1e4dwE5m76U0F2ve9Oy4
Gay-Antaki, M. (2016). Now we have equality: A feminist political ecology analysis of carbon markets in Oaxaca, Mexico. Journal of Latin American Geography, 15(3), 1-27. doi: https://doi.org/10.1353/lag.2016.0030
Gifford, L. (2020). You can´t value what you can´t measure: A critical look at forest carbon accounting. Climatic Change, 161, 291-306. doi: https://doi.org/10.1007/s10584-020-02653-1
Giraldo, V. (2019). Conducta e incentivos de las empresas desarrolladoras y comercializadoras de proyectos para la generación de bonos de carbono en los mercados voluntarios de carbono (Tesis de Maestría), Universidad EAFIT. Recuperado de https://repository.eafit.edu.co/server/api/core/bitstreams/959f162c-7a5f-4f96-afec-6aadd080289e/content
Hedemann, N. von, y Osborne, T. (2016). State forestry incentives and community stewardship: A political ecology of payments and compensation for ecosystem services in Guatemala’s highlands. Journal of Latin American Geography, 15(1), 83-110. doi: https://doi.org/10.1353/lag.2016.0002
Herr, D., Blum, J., Himes-Cornell, A., y Sutton-Grier, A. (2019). An analysis of the potential positive negative livelihood impacts of coastal carbon offset projects. Journal of Environmental Management, 235(abril), 463-479. doi: https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2019.01.067
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2018). Conjunto de datos vectoriales de uso de suelo y vegetación, Serie VII (escala 1:250 000). Recuperado de https://www.inegi.org.mx/app/biblioteca/ficha.html?upc=889463807192
Kangalawe, R. Y. M., y Noe, C. (2012). Biodiversity conservation and poverty alleviation in Namtumbo district, Tanzania. Agriculture, Ecosystems & Environment, 162(noviembre) 90-100. doi: https://doi.org/10.1016/j.agee.2012.08.008
Karhunmaa, K. (2016). Opening up storylines of co-benefits in voluntary carbon markets: An analysis of household energy technology projects in developing countries. Energy Research & Social Science, 14(abril), 71-79. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.erss.2016.01.011
Lara, M. (2025) México. Estimación de sumideros de carbono a nivel nacional. Ciudad de México: Banco Bilbao Vizcaya (BBVA). Recuperado de https://www.bbvaresearch.com/publicaciones/mexico-estimacion-de-sumideros-de-carbono-a-nivel-nacional/
Ley Agraria (LA). (2023). Ley agraria publicada en 1992, última modificación publicada el 25 de abril del 2023. Fecha de publicación en el Diario Oficial de la Federación, México. Recuperado de https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LAgra.pdf
Lohmann, L. (2012). Mercados de carbono: la neoliberalización del clima. Quito: Ediciones Abya-Yala.
Mendoza, M. (2009). Justicia climática: una tarea pendiente. Managua: Centro de Estudios Internacionales.
Milne, S., y Mahanty, S. (2019). Value and bureaucratic violence in the green economy. Geoforum, 98(enero), 133-143. doi: https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2018.11.003
Organización Internacional del Trabajo (OIT). (2007). Boletín. La OIT y los pueblos indígenas y tribales. Proyecto para promover la política de la OIT para los pueblos indígenas y tribales. Ginebra: Departamento de normas, Oficina internacional del trabajo. Recuperado de https://www.ilo.org/sites/default/files/wcmsp5/groups/public/@ed_norm/@normes/documents/publication/wcms_100544.pdf
Ortega, M. (2011). Origen y evolución del movimiento de justicia ambiental. Ecología Política, (41), 17-24. Recuperado de https://www.ecologiapolitica.info/wp-content/uploads/2015/12/41.pdf
Osborne, T. (2015). Tradeoffs in carbon commodification: A political ecology of common property forest governance. Geoforum, 67(diciembre), 64-77. doi: https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2015.10.007
Polanyi, K. (2007 [1944]). La gran transformación. Crítica del liberalismo económico. Madrid: Quipu editorial. Recuperado de https://traficantes.net/sites/default/files/Polanyi,_Karl_-_La_gran_transformacion.pdf
Scheidel, A., y Work, C. (2018). Forest plantations and climate change discourses: New powers of “green” grabbing in Cambodia. Land Use Policy, 77, 9-18. doi: https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2018.04.057
Schlosberg, D. (2011). Justicia ambiental y climática: de la equidad al funcionamiento comunitario. Ecología Política (41), 25-35. Recuperado de https://www.ecologiapolitica.info/wp-content/uploads/2015/12/41.pdf
Schmid, D. V. (2023). Are forest carbon projects in Africa green but mean? A mixed-method analysis. Climate and Development, 15(1), 45-59. doi: https://doi.org/10.1080/17565529.2022.2054400
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT). (2024). Mercado voluntario de carbono en México: caracterización y resultados de su estudio en territorio. Ciudad de México: SEMARNAT, Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático. Recuperado de https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/943747/xxxxMercadoVoluntariodeBonosdeCarbono.pdf
Torres-Rojo, M., y Graf-Montero, S. (2015). Desarrollo forestal comunitario: lecciones aprendidas, tendencias y perspectivas. En Torres-Rojo, M. (ed.), Desarrollo forestal comunitario: la política pública (pp. 225-268). Ciudad de México: Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE).
Ullström, S. (2017). The political ecology of carbon: Commodification, colonialism and debt in carbon offsetting under the Clean Development Mechanism. Lund: Lund University Libraries. Recuperado de https://lup.lub.lu.se/student-papers/search/publication/8897565
United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCC). (2024). Key outcomes from COP29: Article 6 of de París agreement. Recuperado de https://unfccc.int/sites/default/files/resource/Key-Outcomes-from-COP29_Article-6-of-the-Paris-Agreement.pdf?utm_source=chatgpt.com
Valiergue, A., y Ehrenstein, V. (2023). Quality offsets? A commentary on the voluntary carbon markets. Consumption Markets & Culture, 26(4), 298-310. doi: https://doi.org/10.1080/10253866.2022.2147162
Yáñez, A. (2004). La captura de carbono en bosques: ¿una herramienta para la gestión ambiental? Gaceta Ecológica, 70(enero-marzo), 6-18. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/539/53907001.pdf
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Derechos de autor 2025 Elsa Esquivel Bazán; Tim Trench ; Celia Ruiz de Oña Plaza
Downloads
Download data is not yet available.
