La relación entre la marginalidad urbana y la brecha digital. El caso de Ciudad Juárez, Chihuahua, México, 2020

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.22198/rys2024/36/1871

Palabras clave:

marginalidad urbana, brecha digital, regresión espacial, Ciudad Juárez

Resumen

Objetivo: analizar la relación entre la marginalidad urbana y la brecha digital regional en Ciudad Juárez, México. Metodología: se construyó un índice de marginalidad urbana mediante la técnica de componentes principales, y se estimaron ocho modelos de regresión de mínimos cuadrados ordinarios y rezago espacial. Se utilizó la información censal de 2020 y el Inventario Nacional de Vivienda 2020 del Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Resultados: el análisis demuestra que la relación entre la marginalidad urbana y la brecha digital es positiva y significativa, sobre todo para las viviendas que no disponen de telefonía móvil ni de internet. Valor: el estudio contribuye de manera empírica a comprender la forma en que la falta de internet y de dispositivos electrónicos afecta las áreas marginales, sobre todo en el contexto de ciudades fronterizas donde hay grandes áreas de este tipo. Limitaciones: el análisis solo se consagra a explicar los efectos de la brecha digital en Ciudad Juárez y deja de lado otras ciudades de la frontera México-Estados Unidos. Además, solo recurre a un primer debate acerca de la brecha digital el cual versa sobre la disponibilidad de tecnología. Conclusiones: los resultados dan cuenta de que para las personas que residen en áreas marginales, la falta de tecnología agrava su condición de marginalidad en la ciudad.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Alegría, T., y Ordóñez, G. (2005). Legalizando la ciudad: asentamientos informales y procesos de regularización en Tijuana. Tijuana: El Colegio de la Frontera Norte.

Anselin, L. (1988). Spatial econometrics: Methods and models. Santa Barbara: Springer Science & Business Media.

Anselin, L. (1995). Local indicators of spatial association-LISA. Geographical Analysis, 27(2), 93-115. doi: https://doi.org/10.1111/j.1538-4632.1995.tb00338.x

Buys, P., Dasgupta, S., Thomas, T. S., y Wheeler, D. (2009). Determinants of a digital divide in Sub-Saharan Africa: A spatial econometric analysis of cell phone coverage. World Development, 37(9), 1494-1505. doi: https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2009.01.011

Can, A. (1990). The measurement of neighborhood dynamics in urban house prices. Economic Geography, 66(3), 254-272. doi: https://doi.org/10.2307/143400

Can, A. (1992). Specification and estimation of hedonic housing price models. Regional Science and Urban Economics, 22(3), 453-474. doi: https://doi.org/10.1016/0166-0462(92)90039-4

Castells, M. (2000). La era de la información: economía, sociedad y cultura (Vol. I). Madrid: Alianza Editorial.

Castells, M. (2001a). La galaxia internet: reflexiones sobre internet, empresa y sociedad. Madrid: Areté.

Castells, M. (2001b). La era de la información economía, sociedad y cultura (Vol. III). Madrid: Alianza Editorial.

Chakraborty, J., y Bosman, M. M. (2005). Measuring the digital divide in the United States: Race, income, and personal computer ownership. The Professional Geographer, 57(3), 395-410. doi: https://doi.org/10.1111/j.0033-0124.2005.00486.x

Dijk, J. A. G. M. van (2005). The deepening divide: Inequality in the information society. Thousand Oaks: SAGE Publications. doi: https://doi.org/10.4135/9781452229812

Dijk, J. A. G. M. van (2017). Digital divide: Impact of access. The International Encyclopedia of Media Effects, 1-11. doi: https://doi.org/10.1002/9781118783764.wbieme0043

DiMaggio, P., y Hargittai, E. (2001). From the “digital divide” to “digital inequality”: Studying internet use as penetration increases. Working Papers 47, Princeton University, School of Public and International Affairs, Center for Arts and Cultural Policy Studies. Recuperado de https://EconPapers.repec.org/RePEc:pri:cpanda:15

Dubin, R. A. (1988). Estimation of regression coefficients in the presence of spatially autocorrelated error terms. The Review of Economics and Statistics, 70(3), 466-474. doi: https://doi.org/10.2307/1926785

Dubin, R. A. (1998). Spatial autocorrelation: A primer. Journal of Housing Economics, 7(4), 304-327. doi: https://doi.org/10.1006/jhec.1998.0236

Fuentes, C., y Cervera, L. (2006). Land markets and its effects on the spatial segregation; the case of Ciudad Juárez. Estudios Fronterizos, 7(13), 43-62. Recuperado de https://www.scielo.org.mx/pdf/estfro/v7n13/v7n13a3.pdf

Fuentes, C., y Peña, S. (2010). Globalization, transborder networks and US-Mexico border cities. En K. Staudt., C. Fuentes y J. Monárrez (eds.), Cities and citizenship at the US-Mexico border: El Paso del Norte metropolitan region (pp. 1-19). Nueva York: Palgrave-Macmillan.

Graham, S. (2002). Bridging urban digital divides? Urban polarisation and information and communications technologies (ICTs). Urban Studies, 39(1), 33-56. doi: https://doi.org/10.1080/00420980220099050

Graham, S., y Marvin, S. (1996). Telecomunications and the city. Electronics spaces, urban places. Nueva York: Routledge.

Graham, S., y Marvin, S. (2001). Splinter urbanism. Networked infrastructures. Londres: Routledge.

Instituto Municipal de Investigación y Planeación. (2010). Plan de Desarrollo Urbano 2010. Ayuntamiento de Ciudad Juárez.

Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2020). Características del entorno urbano 2020. INEGI. Recuperado de https://www.inegi.org.mx/contenidos/programas/ccpv/2020/microdatos/ceu/Censo2020_CEU_chh_csv.zip

Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2021). Censo de Población y Vivienda 2020. INEGI. Recuperado de https://www.inegi.org.mx/contenidos/programas/ccpv/2020/datosabiertos/ageb_manzana/ageb_mza_urbana_08_cpv2020_csv.zip

Lezama, J. L. (2002). Teoría social, espacio y ciudad. Ciudad de México: El Colegio de México.

López, P., y Fachelli, S. (2016). Análisis factorial. En P. López, y S. Fachelli, Metodología de la investigación social cuantitativa (pp. 1-177). Barcelona: Dipòsit Digital de Documents, Universitat Autònoma de Barcelona.

López, J., y Peña, S. (2017). La segregación socioespacial en Ciudad Juárez, Chihuahua 1990-2010. región y sociedad, 68, 115-152. doi: https://doi.org/10.22198/rys.2017.68.a210

Martínez, Y. (2020). Brecha digital en entornos de marginalidad urbana en la ciudad de Tijuana, Baja California, 2010. (Tesis de Maestría en Desarrollo Regional). El Colegio de la Frontera Norte.

Pick, J., Nishida, T., y Zhang, X. (2013). Determinants of China’s technology availability and utilization 2006-2009: A spatial analysis. The Information Society, 29(1), 26-48. doi: https://doi.org/10.1080/01972243.2012.739266

Pick, J. B., Sarkar, A., y Johnson, J. (2015). United States digital divide: State level analysis of spatial clustering and multivariate determinants of ICT utilization. Socio-Economic Planning Sciences, 49, 16-32. doi: https://doi.org/10.1016/j.seps.2014.09.001

Sabatini, F. (1981). La dimensión ambiental de la pobreza urbana en las teorías latinoamericanas de marginalidad. EURE-Revista de Estudios Urbano Regionales, 8(23), 53-67. Recuperado de https://www.eure.cl/index.php/eure/article/view/932/45

Sarkar, A., Pick, J. B., y Rosales, J. (2023). Multivariate and geospatial analysis of technology utilization in US counties. Telecommunications Policy, 47(7), 102572. doi: https://doi.org/10.1016/j.telpol.2023.102572

Sassen, S. (2007). Una sociología de la globalización. Buenos Aires: Editorial Katz.

Speak, S., y Graham, S. (1999). Service not included: private services restructurings neighbourhoods, and social marginalisation. Environment and Planning A, 31(11), 1985-2001. doi: https://doi.org/10.1068/a311985

Srnicek, N. (2019). Capitalismo de plataformas. Buenos Aires: Caja Negra.

Toudert, D. (2013). La brecha digital en los contextos de marginación socioterritorial en localidades mexicanas: exploración y discusión. Comunicación y Sociedad (19), 153-180. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=34625579007

Toudert, D. (2016). Aislamiento geográfico y disponibilidad de la internet en las escuelas mexicanas. Nova Scientia, 8(17). doi: http://dx.doi.org/10.21640/ns.v8i17.557

Toudert, D. (2022). Brecha digital y contextos de marginación en México: una década de evolución. Cuadernos.info, (53), 318-337. doi: https://doi.org/10.7764/cdi.53.37763

Wacquant, L. (2007a). Los condenados en la ciudad. Gueto, periferias y Estado. Buenos Aires: Siglo XXI.

Wacquant, L. (2007b). Parias urbanos: marginalidad en la ciudad a comienzos del milenio. Buenos Aires: Manantial.

Wacquant, L. (2014). Marginality, ethnicity and penality in the neoliberal city: An analytic cartography. Ethnic & Racial Studies Review, 37(10), 1686-1711. doi: https://doi.org/10.1080/01419870.2014.931996

Zukin, S. (2020). Seeing like a city: How tech became urban. Theory and Society, 49(5-6), 941-964. doi: https://doi.org/10.1007/s11186-020-09410-4

Descargas

Publicado

2024-05-21

Cómo citar

Martínez-Torres, Y., & Fuentes-Flores, C. M. (2024). La relación entre la marginalidad urbana y la brecha digital. El caso de Ciudad Juárez, Chihuahua, México, 2020. región y sociedad, 36, e1871. https://doi.org/10.22198/rys2024/36/1871

Número

Sección

Artículos de investigación