Agrodiversidad y nutrición en Yucatán: una mirada al mundo maya rural
DOI:
https://doi.org/10.22198/rys.2013.58.a126Palabras clave:
cambio económico, agrodiversidad, nutrición, maya, ruralResumen
El uso y aprovechamiento de la agrodiversidad dan continuidad de facto a la conservación de la diversidad genética in situ y a su conocimiento, y generan externalidades positivas en términos de bienestar nutricional. En las áreas rurales de Yucatán, siete de cada diez hombres y mujeres adultos presentan sobrepeso, y veinte de cada cien infantes tienen talla baja, lo que se traduce en un problema dual de salud pública, que aminora el desarrollo rural. En el artículo se analiza la paradoja entre la disponibilidad de diversidad agrícola amplia y el sobrepeso en 390 hogares, en 20 localidades rurales, en las siete regiones de Yucatán. Los hallazgos revelan que las mujeres adultas son las más propensas a la obesidad, pero la condición maya (hablar lengua maya e identificarse como tal, además de mantener usos y costumbres de la cultura) sugiere una reducción en el índice de sobrepeso y obesidad, lo que se puede argumentar se debe a los usos y costumbres en el consumo y gestión de la agrodiversidad.
Descargas
Citas
Becerril, J., R. Ortiz y L. Albornoz. 2012. Maquiladoras e ingreso de los hogares en Yucatán. Revista Problemas del Desarrollo 171 (43): 135-160.
Bellon, M. 2009. Do we Need Crop Landraces for the Future? Realizing the Global Option Value of in-situ Conservation. En Agro-biodiversity, Conservation and Economic Development, coordinado por A. Kontoleon, U. Pascual y M. Smale, 39-55. Londres y Nueva York: Routledge.
----------, D. Hodson y J. Hellin. 2011. Assesing the Vulnerability of Traditional Maize Seed Systems in Mexico to Climate Change. Proceedings of the National Academy of Sciences de Estados Unidos.
----------, y J. Berthaud. 2004. Transgenic Maize and the Evolution of Landrace Diversity in México, the Importance of Farmers' Behavior. Plant Physiology 134: 883-888.
----------, y S. B. Brush. 1994. Keepers of Maize in Chiapas, Mexico. Economic Botany 48 (2): 196-209.
Birol, E., y E. Rayn-Villalba.2009. Estimating the Value of Milpa Diversity and Genetically Modified Maize to Farmers in Mexico: A Choice Experiment Approach. En Agrobiodiversity, Conservation and Economic Development, coordinado por A. Kontoleon, U. Pascual y M. Smale, 247-266. Londres y Nueva York: Routledge.
Brush, S., y M. Chauvet. 2004. Assessment of Social Cultural Effects Associated with Transgenic Maize Production. En Maize and Biodiversity: The Effects of Transgenic Maize in Mexico, 201-256.Commission for Environmental Cooperation Secretariat Report, Canadá.
Burlingame, B., R. Charrondiere y B. Mouille. 2009. Food Consumption is Fundamental to the Cross-cutting Initiative on Biodiversity for Food and Nutrition. Journal of Food Consumption and Analysis 22: 361-365.
CBD. 2005. Handbook of the Convention on Biological Diversity Including its Cartagena Protocol on Biosafety. Montreal.
Chapin, M. 2004. A Challenge to Conservationists. World Watch Magazine 17 (6): 17-31.
Colchero, M. A., B. Caballero y D. Bishai. 2008. The Effect of Income and Occupation on Body Mas Index Among Woman in the Cebu Longitudinal Health and Nutrition Surveys (1983-2002). Social Science and Medicine 66: 1967-1978.
CONABIO. 1998. La diversidad biológica de México: estudio de país. México: CONABIO.
CONEVAL. 2009. Informe de evaluación histórica de la situación nutricional de la población y los programas de alimentación, nutrición y abasto en México. México: CONEVAL.
Dyer, G., y A. Yúnez Naude. 2003. NAFTA and Conservation of Maize Diversity in Mexico. Ponencia presenteda para la Commission for Environmental Cooperation, Ciudad de México.
Frison, E. A., J. Cherfas, P. B. Eyzaguirre y T. Jons. 2004. Biodiversity, Nutrition, and Health: Making a Difference to Hunger and Conservation in the Developing World. International Plan Genetic Resources Institute: 1-41.
Greene, W H. 2003. Econometric Analysis. New Jersey: Prentice-Hall.
INEGI. 2010. XIII Censo general de población y vivienda. México: INEGI.
INSP. 2007. Encuesta nacional de salud y nutrición 2006: resultados por entidad federativa, Yucatán. México: INSP - Secretaría de Salud, Cuernavaca.
Koh, L. P., y J. Ghazoul. 2008. Biofuels, Biodiversity, and People: Understanding the Conflicts and Finding Opportunities. Biological Conservation 1 (41): 2450-2460.
Kontoleon, A., U. Pascual y M. Smale. 2009. Agrobiodiversity, Conservation and Economic Development. Londres y Nueva York: Routledge.
Kramer, D. B., G. Urquhart y K. Schmitt. 2009. Globalization and Connection of Remote Communities: A Review of Household Effect and their Biodiversity Implications. Ecological Economics 68: 2897-2909.
Lancaster, K. 1966. A New Approach to Consumer Theory. The Journal of Political Economy 74: 132-157.
Lipper, L., y D. Cooper. 2009. Managing Plant Genetic Resources for Sustainable Use in Food and Agriculture. En Agrobiodiversity, Conservation and Economic Development, coordinado por A. Kontoleon, U. Pascual y M. Smale. Londres y Nueva York: Routledge.
----------, R. Cavatassi y J. Hopkins. 2009. The Role of Crop Genetic Diversity in Coping with Drought: Insights from Eastern Ethiopia. En Agrobiodiversity, Conservation and Economic Development, coordinado por A. Kontoleon, U. Pascual y M. Smale. Londres y Nueva York: Routledge.
Luce, D. 1959. Individual Choice Behaviour. Nueva York: John Wiley
Mariaca Méndez, Ramón, Alaba González Jácome y Luis Manuel Arias Reyes. 2010. El huerto maya yucateco en el siglo xvi. Mérida: El Colegio de la Frontera Sur, Centro de Investigación y Estudios Avanzados del Instituto Politécnico Nacional, unidad Mérida, Fondo Mixto, Universidad Inrtercultural de Quintana Roo, Consejo de Ciencia, Innovación y Tecnología del Estado de Yucatán.
McFadden, D. 1981. Econometric Models of Probabilistic Choice. En Structural Analysis of Discrete Data and Econometric Applications, editado por ídem., y C. F. Manski. Cambridge: The mit Press.
----------, 1974. Conditional Logit Analysis of Qualitative Choice Behaviour. En Frontiers in Econometrics, editado por P. Zarembka. Nueva York: Academic Press.
Mendoza, Ma. Eulalia y Graciela Tapia. 2011. Situación demográfica de México 1910-2010. México: Consejo Nacional de Población.
Messer, E. 1997. Intra-household Allocation of Food and Health Care: Current Findings and Understandings-introduction. Social Science Medicine 11: 1675-1684.
Narloch, U., A. G. Drucker y U. Pascual. 2011. Payments for Agro-biodiversity Conservation Services for Sustained On-farm Utilization of Plant and Animal Genetic Resources. Ecological Economics 70 (11): 1837-1845.
OMS. 2008. Curso de capacitación sobre la evaluación del crecimiento del niño. Ginebra, OMS.
Padgham, J. 2009. Agricultural Development Under a Changing Climate: Opportunities and Challenges for Adaptation. Joint Departmental Discussion Paper, Issue 1. Agriculture and Rural Development & Environment Departments. The World Bank. Washington.
Pingali, P. 2007. Westernization of Asian Diets and the Transformation of Food Systems: Implications for Research and Policy. Food Policy 32: 281-298.
Popkin, B. M. 2001. Nutrition in Transition: The Changing Global Nutrition. Asia Pacific Journal of Clinical Nutrition S13-S18.
Singh, I., L. Squire y J. Strauss. 1986. Agricultural Household Models: Extensions, Applications and Policy. Baltimore: John Hopkins University Press.
Smale, M. 2006. Valuing Crop Biodiversity: On-farm Genetic Resources and Economic Change. Cambridge: CABI.
----------, P. Hazell, T. Hodgkin y C. Fowler. 2009. Do we have an Adequate Global Strategy for Securing the Biodiversity of Major Food Crops? En Agrobiodiversity, Conservation and Economic Development, coordinado por A. Kontoleon, U. Pascual y M. Smale. Londres y Nueva York: Routledge.
TEEB. 2010. La economía de los ecosistemas y la diversidad: incorporación de los aspectos económicos de la naturaleza. Una síntesis del enfoque, las conclusiones y las recomendaciones del estudio TEEB.
Toledo, A., y B. Burlingame. 2006. Biodiversity and Nutrition: A Common Path Toward Global Food Security and Sustainable Development. Journal of Food Consumption and Analysis 19: 477-483.
UN. 2011. Objetivos de Desarrollo del Milenio. Informe 2011. Nueva York: UN.
UNICEF. 2009. Tracking Progress on Child and Maternal Nutrition, a Survival and Development Priority. Nueva York: UNICEF.
Van Dusen, M. E., y J. E. Taylor. 2005. Missing Markets and Crop Diversity: Evidence from Mexico. Environment and Development Economics 10(4): 513-531.
Wenzel-de-Menezes, E. 2009. 7th International Food Data Conference: Food Consumption and Biodiversity. Journal of Food Consumption and Analysis 22: 359-360.
WHO Anthro plus ©. 2011. Organización Mundial de la Salud. www.who.int (noviembre de 2011).
Winters, P., y B. Davis. 2009. Designing a Programme to Support Smallholder Agriculture in Mexico: Lessons from PROCAMPO and Oportunidades. Development Policy Review 27 (5): 617-642.
Wooldridge, J. M. 2009. Introducción a la econometría: un enfoque moderno. México: cengage, Learning.
Yúnez Naude, Antonio. 2012. Agriculture, Food Security and Livelihoods of the Mexican Population under Market-oriented Reforms. En Emerging Economies Research Dialogue: Food Security, Energy Security, and Technology and Innvoation. Indian Council for Research on International Economic Relation: Oxford University Press.
----------, y J. E. Taylor. 2001. The Determinants of Nonfarm Activities and Income of Rural Households in Mexico, with Emphasis on Education. The World Development 29 (3): 561-572.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Política de acceso abierto
Los autores que publican en región y sociedad aceptan las siguientes condiciones:
De acuerdo con las leyes de derechos de autor, región y sociedad reconoce y respeta los derechos morales de los autores, así como la titularidad de los derechos de propiedad, los cuales serán transferidos a la revista para difundir los artículos en acceso abierto. región y sociedad no cobra a los autores por enviar y procesar artículos para su publicación.
Todos los textos publicados por región y sociedad —sin excepción— se distribuyen bajo una licencia Creative Commons 4.0 Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0), que permite a terceros utilizar la publicación siempre que mencionen la autoría de las obras. y la primera publicación en esta revista.
Los autores pueden celebrar acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en región y sociedad (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indique claramente que el trabajo se publicó por primera vez en región y sociedad.
Por todo lo anterior, el (los) autor (es) deberán enviar la Carta de cesión de derechos de propiedad de la primera publicación debidamente cumplimentada y firmada por el (los) autor (es). Esta carta se puede enviar por correo electrónico en formato PDF a: region@colson.edu.mx
