Keywords
municipal government
econometric panel data analysis
common property
uncertainty
How to Cite
Abstract
This article analyzes factors that may explain why some Mexican municipal governments cease collecting property taxes. Based on panel data analysis, evidence indicates that municipalities with a predominance of communal lands are less likely to collect property taxes, compared to those with a predominance of private lands. Communal lands are shared by a group of people, who create an assembly to distribute possession rights for an undefined period. Therefore, the municipality cannot legitimately charge a tax on the property, since the community does not recognize its authority to assign or remove rights, and identifying contributors and the amounts they owe is complicated. In addition, not collecting taxes can be an instrument of countercyclical policy in times of economic crisis, or a strategy to help win elections.References
Aguilar, Genaro. 2010. Capacidad tributaria y finanzas públicas metropolitanas en México. Estudios Demográficos y Urbanos 25 (1): 103132.
Arellano, Manuel. 2003. Panel Data Econometrics. Oxford: Oxford University Press.
Arriaga Conchas, Enrique. 2001. Finanzas públicas de México. México: Instituto Politécnico Nacional.
Ayala Espino, José. 2005. Economía del sector público mexicano. México: Esfinge.
Bahl, Roy W, y Johannes Linn. 1992. Urban Public Finance in Developing Countries. Oxford: Oxford University Press, The World Bank.
Baltagi, Badi H. 2008. Econometrics Analysis of Panel Data. Inglaterra: Wiley.
Baltagi, Badi H. 2003. Panel Data Econometrics: Method-of-moments and Limited Dependent Variables. Journal of the American Statistical Association 98 (1): 769-770.
Benczes, István. 2011. Market Reform and Fiscal Laxity in Communist and Post-communist Hungary: A Path-dependent Approach. International Journal of Emerging Markets 6 (2): 118-131.
Bird, Richard y Robert Ebel. 2005. Subsidiarity and Solidarity: The Role of Intergovernmental Relations in Maintaining an Effective State. Cheltenham: Edward Elgar.
Bonet, Jaime y Fabio Rueda. 2011. Esfuerzo fiscal en los estados mexicanos. Documento de trabajo, Banco Interamericano de Desarrollo, Washington.
Cabrero, Enrique. 2010. Gobierno y política local en México: luces y sombras de las reformas descentralizadoras. Revista Política y Sociedad 47 (3): 47-61.
Cabrero, Enrique y David Arellano. 2011. Los gobiernos municipales a debate: un análisis de la institución municipal a través de la encuesta INEGI 2009. México: CIDE.
Diario Oficial de la Federación. 2009. Decreto que otorga diversos beneficios fiscales en materia del impuesto sobre la renta relativos a depósitos o inversiones. http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5084986&fecha=26/03/2009 (29 de enero de 2014).
Elizondo Mayer, Carlos. 2011. Por eso estamos como estamos: la economía política de un crecimiento mediocre. México: Debate.
Eom, Tae Ho y Ross Rubenstein. 2006. Do State-funded Property Tax Exemptions Increase Local Government Inefficiency? An Analysis of New York State's star Program. Public Budgeting & Finance 26 (1): 66-87.
Faya Viesca, Francisco. 2010. El federalismo mexicano: régimen constitucional del sistema federal. México: Porrúa.
Faya Viesca, Francisco. 2008. Finanzas públicas. México: Porrúa.
Gámez, Cesáreo y Alejando Ibarra Yúnez. 2009. El ciclo político oportunista y el gasto de los estados mexicanos. Gestión y Política Pública XVIII (1): 39-65.
Hardin, James W. 2003. Generalizad Estimating Equations. Boca Raton: Chapman & Hall, CRC.
Hernández, Zeus, Gonzalo de la Merced y César Ambriz. 2011. Fundamento metodológico, discrepancias estadísticas y errores conceptuales en el uso de datos económicos. Paradigma Económico 3 (1): 71-110.
Ibarra, Jorge. 2013. Entorno político y dependencia financiera de los estados mexicanos. Gestión y Política Pública XXII (1): 3-44.
Ibarra, Jorge, Alfredo Sandoval y Lidia Sotres. 2005. Variables que explican el desempeño de los gobiernos estatales mexicanos. Gestión y Política Pública XIV (1): 169-196.
Ibarra, Juan Fernando, Ma. Fernanda Somuano y Reynaldo Yunuen Ortega. 2006. La competencia electoral y su impacto en el desempeño hacendario de los municipios en México. Foro Internacional 46 (3): 465-492.
IGECEM. 2012. Estimaciones del PIB municipal en el Estado de México. http://igecem.edomex.gob.mx/descargas/estadistica/PIBM/Producto%20Interno%20Bruto%20Municipal%202012.pdf (29 de enero de 2014).
INAFED. 2005. Producto interno bruto a nivel municipal. http://www.inafed.gob.mx/es/inafed/Municipales (29 de enero de 2014).
INEGI. 2013. Sistema Municipal de Base de Datos. http://sc.inegi.org.mx/sistemas/cobdem (1 de junio de 2014).
Kahng, Lily. 2013. Path Dependence in Tax Subsidies for Home Sales. Alabama Law Review 65 (187): 189-236.
Mankiw, Gregory. 2006. The Macroeconomist as Scientist and Engineer. Journal of Economic Perspectives 20 (4): 29-46.
Mankiw, Gregory. 2000. The Savers-spenders Theory of Fiscal Policy. American Economic Review 90 (2): 120-125.
Merino, Mauricio. 2006. La gestión profesional de los municipios de México, Diagnóstico, oportunidades y desafíos. México: CIDE, Secretaría de Desarrollo Social y Banco Mundial.
Moreno Jaimes, Carlos. 2012. El nexo entre calidad gubernativa y elecciones: discusión conceptual y aplicación al gobierno local mexicano. Perfiles Latinoamericanos 20 (1): 59-90.
Moreno Jaimes, Carlos. 2007. Gasto público y elecciones: una explicación política de la asignación de los presupuestos municipales en México. Foro Internacional XLVII (2): 408-434.
Musgrave, Richard A. 1969. The Theory of Public Finance: A Study in Public Economy. Nueva York: McGraw-Hill.
North, Douglas C. 1995. Instituciones, cambio institucional y desempeño económico. México: Fondo de Cultura Económica.
Oates, Wallace. 1972. Fiscal Federalism. Nueva York: Harcourt-Brace-Jovanovich.
PNUD. 2004. Ajustes al IDH municipal. http://www.undp.org.mx/desarrollohumano/disco/images/El%20Indice%20de%20Desarrollo%20Humano%20Municipal%20y%20ajustes.pdf (29 de enero de 2014).
Raich, Uri. 2001. Impacts of Expenditure Decentralization on Mexican Local Governments. Documento de trabajo DTAP-102. México: CIDE.
Rascón, Ericka, Luis F. López Calva, Alvaro Meléndez, Lourdes Rodríguez y Miguel Székely. 2008. El ingreso de los hogares en el mapa de México. El Trimestre Económico LXXV (4): 843-896.
Rascón, Ericka, Luis F. López Calva, Alvaro Meléndez, Lourdes Rodríguez y Miguel Székely.. 2007. Poniendo al ingreso de los hogares en el mapa de México. Economía Mexicana XVI (2): 239-303.
Ramírez, Roberto y Alfredo Erquizio Espinal. 2011. Capacidad y esfuerzo fiscal en las entidades federativas en México: medición y determinantes. Paradigma Económico 3 (1): 37-70.
Rodden, Jonathan. 2002. The Dilemma of Fiscal Federalism: Grant and Fiscal Performance Around the World. American Journal of Political Science 46 (3): 670-687.
Sánchez Daza, Germán y Nayeli Pérez Juárez. 2009. Empleo y crisis del patrón neoliberal en las entidades del país. El Cotidiano (157): 83-92.
Secretaría de Hacienda y Crédito Público. 2009. Tercer informe de labores, México. http://www.shcp.gob.mx/RDC/Informe_labores/informe_labores_sep2009.pdf (29 de enero de 2014).
Secretaría de Hacienda y Crédito Público. 2008. Segundo informe de labores, México. http://www.shcp.gob.mx/rdc/informe_labores/informe_labores_sep2008.pdf (20 de enero de 2014).
Sobarzo, Horacio. 2004. Reforma fiscal en México. Estudios Económicos 19 (2): 159-180.
Sour, Laura. 2008. Un repaso de los conceptos sobre capacidad y esfuerzo fiscal, y su aplicación en los gobiernos locales mexicanos. Estudios Demográficos y Urbanos 23 (2): 271-297.
Sour, Laura. 2004. El sistema de trasferencias federales en México: ¿premio o castigo para el esfuerzo fiscal de los gobiernos locales urbanos? Gestión y Política Pública XIII (3): 733-751.
Unikel, Luis. 1976. El desarrollo urbano de México: diagnóstico e implicaciones futuras. México: El Colegio de México.
Villagómez, Alejandro. 2011. La primera gran crisis mundial del siglo XXI. México: Tusquets.
Zepeda, Guillermo. 2000. Transformación agraria. Los derechos de propiedad en el campo mexicano bajo el nuevo marco institucional. México: CIDAC-Porrúa.
Open access policy
The authors who publish in región y sociedad accept the following conditions:
In accordance with the copyright laws, región y sociedad recognizes and respects the authors’ moral rights, as well as the ownership of property rights, which will be transferred to the journal to disseminate the articles in open access. región y sociedad does not charge the authors for submitting and processing articles for publication.
All the texts published by región y sociedad —with no exception— are distributed under a Creative Commons license 4.0 Attribution – Noncommercial (CC BY-NC 4.0 International), which allows third parties to use the publication as long as they mention the works’ authorship and the first publication in this journal.
The authors can enter into independent and additional contractual agreements for the nonexclusive distribution of the version of the article published in región y sociedad (for instance include it into an institutional repository or publish it in a book) as long as they clearly indicate that the work was published for the first time in región y sociedad.
For all the above, the author(s) must send the Letter of transfer of property rights of the first publication duly filled in and signed by the author(s). This letter can be sent by e-mail as a PDF to: region@colson.edu.mx