Abstract
Objective: to know the exposure to psychosocial risk factors at work, and its relationship with factors of the organizational environment and workplace violence, in a sample of 1 105 workers of the tertiary economic activity in Mexico City. Methodology: quantitative, non-experimental, cross-sectional, descriptive, and correlational. Results: 95% of the sample is at some level of exposure and 51.6% at high and very high levels. A path model shows that six variables explain 44% of labor violence, where the main ones were: negative relationships at work (b = 0.28) and negative leadership (b = 0.21). Limitations: study circumscribed to the tertiary economic activity. Value: severe exposure to psychosocial risk factors at work was identified in Mexico City study’s sample workers, indicating likelihood of health damage. Conclusions: evidence is provided to the complex dynamics of interaction between the psychosocial risk factors at work that precede the presence of workplace violence.
References
Allen, K. A., Gray, D. L., Baumeister, R. F., y Leary, M. R. (2022). The need to belong: A deep dive into the origins, implications, and future of a foundational construct. Educational Psychology Review, 34(2), 1133-1156. doi: https://doi.org/10.1007/s10648-021-09633-6
Allen, K. A., Kern, M., McInerney, D., Rozec, C., y Slavich, G. (2021). Belonging: A review of conceptual issues, an integrative framework, and directions for future research. Australian Journal of Psychology, 73(5), 1-16. doi: https://doi.org/10.1080/00049530.2021.1883409
American Educational Research Association, American Psychological Association y National Council on Measurement in Education. (2014). Standards for Educational and Psychological Testing. Washington D. C.: AERA.
Arnetz, J., Hamblin, L. E., Sudan, S., y Arnetz, B. (2018). Organizational determinants of workplace violence against hospital workers. Journal of Occupational and Environmental Medicine, 60(8), 693. doi: https://doi.org/10.1097/jom.0000000000001345
Baron, R. M., y Kenny, D. A. (1986). The moderator-mediator variable distinction in social psychological research: Conceptual, strategic, and statistical considerations. Journal of Personality and Social Psychology, 51(6), 1173.
Baumeister, R. F., y Leary, M. R. (1995). The need to belong: Desire for interpersonal attachments as a fundamental human motivation. Psychological Bulletin, 117(3), 497-529.
Bond, M. H. (2005). A cultural-psychological model for explaining differences in social behavior: Positioning the belief construct. En R. M. Sorrentino, D. Cohen, J. M. Olson y M. P. Zanna (eds.), Cultural and social behavior. The Ontario Symposium (Vol. 10, pp. 31-48). Londres: L. Erlbaum.
Brummelhuis, L. L. ten, y Bakker, A. B. (2012). A resource perspective on the work–home interface: The work–home resources model. American Psychologist, 67(7), 545. doi: http://dx.doi.org/10.1037/a0027974
Cázares, C. C. (2020). La inclusión del salario emocional en México Norma Oficial Mexicana NOM-035-STPS-2018. Factores de riesgo psicosocial en el trabajo ⸻identificación, análisis y prevención. Cambios y permanencias, 11(1), 602–624. Recuperado de https://revistas.uis.edu.co/index.php/revistacyp/article/view/11075
Cernas-Ortiz, D. A., Mercado-Salgado, P., y Cázares, F. L. (2017). Common method variance in the relationship between job satisfaction and life satisfaction. Estudios Gerenciales, 33(145), 321-329. doi: https://doi.org/10.1016/j.estger.2017.11.004
Chappell, D., y Martino, V. Di. (2006). Violence at work. Ginebra: International Labour Organization.
Chirico, F., Heponiemi, T., Pavlova, M., Zaffina, S., y Magnavita, N. (2019). Psychosocial risk prevention in a global occupational health perspective. A descriptive analysis. International Journal of Environmental Research and Public Health, 16(14), 2470. doi: http://dx.doi.org/10.3390/ijerph16142470
Cotonieto-Martínez, E. (2021). Identificación y análisis de factores de riesgo psicosocial según la NOM-035-STPS-2018 en una universidad mexicana. Journal of Negative and No Positive Results, 6(3), 499-523. doi: https://doi.org/10.19230/jonnpr.3836
Diario Oficial de la Federación (DOF). (21 de enero de 1997). Reglamento Federal de Seguridad, Higiene y Medio Ambiente del Trabajo. Abrogado.
Diario Oficial de la Federación (DOF). (13 de noviembre de 2014). Reglamento Federal de Seguridad y Salud en el Trabajo. Recuperado de http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/regla/n152.pdf
Diario Oficial de la Federación (DOF). (23 de octubre 2018). NOM-035-STPS-2018, Factores de riesgo psicosocial en el trabajo ⸻identificación, análisis y prevención. Recuperado de https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5541828&fecha=23/10/2018#gsc.tab=0
Diario Oficial de la Federación (DOF). (2020). Ley de Infraestructura de la Calidad. Recuperado de https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LICal_010720.pdf
Diario Oficial de la Federación (DOF). (18 de mayo 2022). Ley Federal del Trabajo. Recuperado de https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LFT.pdf
Duarte, S. M., y Vega, M. A. (2021). Perspectivas y retos de la NOM-035-STPS-2018 para la atención de riesgos psicosociales y la promoción de entornos organizacionales favorables en México. Trascender, contabilidad y gestión, 6(17), 48-86. doi: https://doi.org/10.36791/tcg.v0i17.101
Estrada, J. D., Trejo, J. P., y Gálvez, A. (2022). Análisis de la NOM-035-STPS-2018, en empresa Sedipssa Comercializadora S. A. de C. V. Hitos de Ciencias Económico-Administrativas, 28(80), 110-125. doi: https://doi.org/10.19136/hitos.a28n80.4972
Fonseca-Gutiérrez, M. J., Quiroz-Benhumea, L., Méndez-Salazar, V., y Hernández-Ortega, Y. (2023). Enfermeras/os mexiquenses el riesgo psicosocial y pandemia en un Hospital de Tercer Nivel. Revista Salud y Cuidado, 2(1), 4-17. doi: https://doi.org/10.36677/saludycuidado.v2i1.20039
Guardado, S. C. (2020) La NOM 035 ¿Una nueva visión de la responsabilidad social empresarial? Revista Universitaria Digital de Ciencias Sociales, 11(20), 57-63. Recuperado de http://virtual.cuautitlan.unam.mx/rudics/?p=2897
Hair, J. F., Anderson, R. E., Tatham, R. L., y Black, W. C. (1999). Análisis multivariante. Madrid: Pearson Prentice Hall.
Hassard, J., Teoh, K., Cox, T., Dewe, P., Cosmar, M., Gründler, R., y Broek, K. van den (2014). La estimación del coste del estrés y los riesgos psicosociales relacionados con el trabajo: Revisión bibliográfica. Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo. Recuperado de https://osha.europa.eu/es/tools-and-publications/publications/literature_reviews/calculating-the-cost-of-work-related-stress-and-psychosocial-risks/view
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2018). Sistema de Cuentas Nacionales de México: fuentes y metodologías: año base 2013. Recuperado de https://www.inegi.org.mx/contenidos/programas/pibact/2013/metodologias/METODOLOGIA_CBYSB2013.pdf
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (1 de octubre de 2021a). Producto Interno Bruto a precios corrientes, 2020. Comunicado de prensa Núm. 554/21. Recuperado de https://www.inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/boletines/2021/OtrTemEcon/CtaBneServ2020.pdf
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (9 de diciembre de 2021b). Producto interno bruto por entidad federativa 2020. Comunicado de prensa Núm. 727/21. Recuperado de https://www.inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/boletines/2021/pibe/PIBEntFed2020.pdf
Kortum, E., Leka, S., y Cox, T. (2010). Psychosocial risks and work-related stress in developing countries: Health impact, priorities, barriers and solutions. International Journal of Occupational Medicine and Environmental Health, 23(3), 225-238. doi: https://doi.org/10.2478/v10001-010-0024-5
Leka, S., Jain, A., y World Health Organization. (2010). Health impact of psychosocial hazards at work: an overview. Recuperado de https://apps.who.int/iris/handle/10665/44428
Lévy, J. P., y Varela, J. (2006). Modelización con estructuras de covarianzas en ciencias sociales. Temas esenciales, avanzados y aportaciones especiales. La Coruña: Netbiblo.
Littlewood-Zimmerman, H. F., Uribe-Prado, J. F., y Rodríguez, M. A. G. (2020). Confiabilidad y validez de las 5 categorías del cuestionario NOM-035 de 72 ítems. Ciencias administrativas. Teoría y Praxis, 16(1), 72-86. doi: https://doi.org/10.46443/catyp.v16i1.252
Major, B., McCoy, S., Kaiser, C., y Quinton, W. (2003). Prejudice and self-esteem: A transactional model. European Review of Social Psychology, 14(1), 77-104. doi: https://doi.org/10.1080/10463280340000027
Martínez-Mejía, E. (2022). Espectro de los factores psicosociales en el trabajo: Progresión desde los riesgos psicosociales hasta los protectores psicosociales. CIENCIA ergo sum, 30(2). https://cienciaergosum.uaemex.mx/article/view/17540
Méndez, J. A., y González, M. T. (2021). Satisfacción de vida y riesgos psicosociales en el trabajo: la NOM-035 frente al bienestar. Revista de Psicología de la Universidad Autónoma del Estado de México, 10(20), 80-102. doi: https://doi.org/10.36677/rpsicologia.v10i20.16717
Morales, J. F., Moya, M., Gaviria, E., y Cuadrado, I. (2007). Psicología social. Madrid: McGraw-Hill-Interamericana de España.
Moreno, B. (2011). Factores y riesgos laborales psicosociales: conceptualización, historia y cambios actuales. Medicina y Seguridad del Trabajo, 57, 4-19.
Newman, I., Lim, J., y Pineda, F. (2013). Content validity using a mixed methods approach: Its application and development through the use of a table of specifications methodology. Journal of Mixed Methods Research, 7(3), 243-260. doi: https://doi.org/10.1177/1558689813476922
Organización Internacional del Trabajo (OIT). (1981). C-155, Convenio sobre seguridad y salud de los trabajadores. Recuperado de https://www.ilo.org/dyn/normlex/es/f?p=NORMLEXPUB:12100:0::NO::P12100_ILO_CODE:C155
Organización Internacional del Trabajo (OIT). (1985). C-161, Convenio sobre los servicios de salud en el trabajo. Recuperado de https://www.ilo.org/dyn/normlex/es/f?p=1000:12100:0::NO::P12100_ILO_CODE:C161
Organización Internacional del Trabajo (OIT). (2003). Repertorio de recomendaciones prácticas sobre la violencia en el lugar de trabajo en el sector de los servicios y medidas para combatirla: Reunión de expertos para elaborar un repertorio de recomendaciones prácticas sobre la violencia y el estrés en el trabajo en el sector de los servicios: una amenaza para la productividad y el trabajo decente. Recuperado de https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/@ed_protect/@protrav/@safework/documents/normativeinstrument/wcms_112578.pdf
Organización Internacional del Trabajo (OIT). (2004). Estrategia global en materia de seguridad y salud en el trabajo: conclusiones adoptadas por la conferencia internacional del trabajo 91.ª reunión, 2003. Recuperado de https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---ed_protect/---protrav/---safework/documents/policy/wcms_154865.pdf
Organización Internacional del Trabajo (OIT). (2006). C-187, Convenio sobre el marco promocional para la seguridad y salud en el trabajo. Recuperado de https://www.ilo.org/dyn/normlex/es/f?p=NORMLEXPUB:12100:0::NO::P12100_ILO_CODE:C187
Organización Internacional del Trabajo (OIT). (2012). Guía del Formador SOLVE; Integrando la promoción de la salud a las políticas de SST en el Trabajo (2a edición). Recuperado de https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---ed_protect/---protrav/---safework/documents/instructionalmaterial/wcms_203378.pdf
Organización Internacional del Trabajo (OIT). (2016). Estrés en el trabajo: un reto colectivo. Recuperado de https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---ed_protect/---protrav/---safework/documents/publication/wcms_466549.pdf
Organización Internacional del Trabajo (OIT). (2019). C-190, Convenio sobre la violencia y el acoso. Recuperado de https://www.ilo.org/dyn/normlex/es/f?p=NORMLEXPUB:12100:0::NO::P12100_ILO_CODE:C190
Organización Internacional del Trabajo (OIT). (2022). México ratifica el Convenio sobre la violencia y el acoso [Comunicado de prensa]. https://www.ilo.org/global/standards/subjects-covered-by-international-labour-standards/equality-of-opportunity-and-treatment/WCMS_850554/lang--es/index.htm
Organización Internacional del Trabajo (OIT) y Organización Mundial de la Salud (OMS). (1984). Factores psicosociales en el trabajo: naturaleza, incidencia y prevención. informe del Comité Mixto OIT-OMS sobre Medicina del Trabajo, novena reunión.
Organización Mundial de la Salud. (2010). Entornos laborales saludables: fundamentos y modelo de la OMS. Contextualización, prácticas y literatura de soporte. Recuperado de https://www.who.int/occupational_health/evelyn_hwp_spanish.pdf
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OECD). (2015). How’s life? 2015: Measuring well-being. OECD Publishing. doi: http://dx.doi.org/10.1787/how_life-2015-en
Patlán-Pérez, J. (2019). Claroscuros de las NOM-035-STPS-2018. Factores de riesgo psicosocial en el trabajo: identificación, análisis y prevención. Revista Red de Investigación en Salud en el Trabajo, 2(2), 15-16.
Podsakoff, P. M., MacKenzie, S. B., Lee, J. Y., y Podsakoff, N. P. (2003). Common method biases in behavioral research: a critical review of the literature and recommended remedies. Journal of Applied Psychology, 88(5), 879. doi: https://doi.org/10.1037/0021-9010.88.5.879
Ríos-Estrada, R. S., Ramírez, H. T., y Torres, A. T. (2021). Una reflexión de la Norma Oficial Mexicana 035 en torno al debate de la tensión capital-trabajo. Administración y Organizaciones, 24(47), 30-46. doi: https://doi.org/10.24275/uam/xoc/dcsh/rayo/2021v24n47/Rios
Sánchez-Meca, J., y Botella, J. (2010). Revisiones sistemáticas y meta-análisis: herramientas para la práctica profesional. Papeles del Psicólogo, 31(1), 7-17.
Turner, J. C. (1991). Social influence. Milton Keynes: Open University Press.
Turner, J. C., y Haslam, S. A. (2001). Social identity, organizations and leadership. En M. E. Turner (ed.), Groups at work: Advances in theory and research (pp. 25-65). Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates.
Turner, J. C., y Reynolds, K. J. (2001). The social identity perspective in intergroup relations: Theories, themes, and controversies. En R. Brown y S. Gaertner (eds.), Blackwell handbook of social psychology: Intergroup processes (pp. 133-152). Malden: Blackwell Publishing.
Uribe, J. F., Gutiérrez, J. C., y Amézquita, J. A. (2020). Crítica a las propiedades psicométricas de una escala de medición de factores de riesgo psicosocial propuesta en la NOM 035 de la STPS en México. Contaduría y Administración, 65(1). doi: https://doi.org/10.22201/fca.24488410e.2019.1569
Vázquez, M. S. (2020). ¿Aplicar la NOM-035-STPS-2018 en las empresas podría disminuir el acoso laboral del que son víctimas las mujeres en México? Pluralidad y Consenso, 10(43), 66-81. Recuperado de http://revista.ibd.senado.gob.mx/index.php/PluralidadyConsenso/article/view/653/612
data:image/s3,"s3://crabby-images/1969b/1969b75d43f222ee39a1dfab014e298d35e3fc1b" alt="Creative Commons License"
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Copyright (c) 2023 Emmanuel Martínez-Mejía