Keywords
principles of environmental good governance
local cultural frameworks
case study
Sierra Madre de Chiapas
How to Cite
Abstract
Objective: to contrast the “universal” discourse of the principles of “good environmental governance” with local perceptions of these principles in order to discuss their efficacy in relation to cultural frameworks. Methodology: using the grounded theory through mixed methods, in a placed called La Suiza de Chiapas in Montecristo de Guerrero municipality, the local meanings of governance principles were recovered and were measured in the Grupo Intercomunitario de Acción Territorial (Territorial Action Intra-community Group) (case study). Limitations: the case study’s particularities. Results: at least two of the problems that environmental governance claims to solve: the lack of horizontality in public action and the weaknesses in directive ability are explained and analyzed. Value: the study promotes a better discussion of environmental governance as a model of intervention. Conclusions: the universal principles of this governance do not always coincide with local perceptions and the actor’s responses reflect their cultural particularities and historical experiences.
References
Aguilar, L. F. (2010). Gobernanza: el nuevo proceso de gobernar. México: Fundación Friedrich Naumann para la Libertad.
Benedetti, A., Boné, E., y Hobson, J. (2012). Evaluación integral de riesgo ante el cambio climático en la microcuenca La Suiza, municipio Montecristo de Guerrero, Chiapas (tesis de maestría). El Colegio de la Frontera Sur-Colorado State University, México.
Bernstein, S. (2005). Legitimacy in global environmental governance. International Journal of Comparative Labour, Law and Industrial Relations, 1(1-2), 139-166.
Castro, E. (2006). Michel Foucault: sujeto e historia. Tópicos, 14, 1-14.
Castro, F. de, Hogenboom, B., y Baud, M. (2015). Gobernanza ambiental en América Latina en la encrucijada, moviéndose entre múltiples imágenes, interacciones e instituciones. En F. de Castro, B. Hogenboom y M. Baud (coords.), Gobernanza ambiental en América Latina (pp. 13-38). Argentina: Clacso.
Crozier, M. J., Huntington, S. P., y Watanuki, J. (2012). The crisis of democracy. Report on the governability of democracies to the trilateral commission. Sociología Histórica, 1(1), 311-329. Obra original publicada en 1975.
Ejea, M. G. (2011). Prácticas sociales de los productores de café organizados, el caso de los campesinos ecológicos de la Sierra Madre de Chiapas (tesis de maestría). Universidad Autónoma Metropolitana, México.
Fondo de Conservación El Triunfo A. C. (2016). Reporte de lecciones aprendidas del proceso de ejecución y coordinación del proyecto. Ejercicio 2010 y 2016. Mecanismo local de pago por servicios ambientales a través de fondos concurrentes (informe 2010-2016). Informe inédito.
Fondo Mexicano para la Conservación de la Naturaleza A. C, Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas. (2003). Estimación de la tasa de transformación del hábitat en la reserva de la biosfera “El Triunfo” periodo 1975-2002. Informe inédito.
Giménez, G. (2005). Territorio e identidad. Breve introducción a la geografía cultural. Trayectorias, 7(17), 8-24.
Hewitt de Alcántara, C. (1998). Uses and abuses of the concept of governance. International Social Science Journal, 50(marzo), 105-113. doi: https://doi.org/10.1111/1468-2451.00113
Kooiman, J. (2004). Gobernar en gobernanza. Instituciones y Desarrollo, 16, 57-81.
Lockwood, M. (2010). Good governance for terrestrial protected areas: a framework, principles and performance outcomes. Journal of Environmental Management, 91(3), 754-766. doi: https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2009.10.005
Lockwood, M., Davidson, J., Curtis, A., Stratford, E., y Griffith, R. (2010). Governance principles for natural resource. Society and Natural Resources, 23(10), 986-1001. doi: https://doi.org/10.1080/08941920802178214
López, W., Reynoso, R., Mandari, A., Rivera, A., Hernández, A., y Morales, M. (2017). Manejo integrado del paisaje bajo un entorno de cambio climático en comunidades de la Reserva de la Biosfera El Triunfo, Chiapas, México. México: Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias.
Martínez, N., y Espejel, I. (2015). La investigación de la gobernanza en México y su aplicabilidad ambiental. Economía, sociedad y territorio, 15(47), 153-183. doi: https://doi.org/10.22136/est002015557
Renard, C. (1999). Los intersticios de la globalizaci6n, un label (Max Havelaar) para los pequeños productores. México: Centro de Estudios Mexicanos y Centroamericanos Recuperado de https://books.openedition.org/cemca/530
Saito-Jensen, M. (2015). Theories and Methods for the Study of Multilevel Environmental Governance. Bogor: CIFOR.
Sampieri, H., Fernández, C., y Baptista, L. (2014). Metodología de la investigación. México: McGraw-Hill e Interamericana Editores.
Strauss, A., y Corbin, J. (2002). Bases de la investigación cualitativa. Técnicas y procedimientos para desarrollar teoría fundamentada. Colombia: Facultad de Enfermería de la Universidad de Antioquia, Editorial de la Universidad de Antioquia.
Torres, A., M., y Trench, T. (2021). ¿Es posible la gobernanza ambiental? Los residuos de poder en la sintonía de la acción pública en La Suiza, Chiapas, México. Manuscrito inédito.
Vázquez, S. M. A. (2009). El huracán Stan en Tapachula (investigación para su ordenamiento y desarrollo urbano). México: El Colegio de la Frontera Sur, Consejo de Ciencia y Tecnología del Estado de Chiapas, Gobierno del Estado de Chiapas, Universidad de Ciencias y Artes de Chiapas y Comisión de Áreas Naturales Protegidas.
World Bank. (1994). Governance ―the World Bank’s experience. Development in practice. Washington, D. C: The World Bank. doi: https://doi.org/10.1596/0-8213-2804-2
Zurbriggen, C. (2011). Gobernanza: una mirada desde América Latina. Perfiles Latinoamericanos, 38, 39-64.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Copyright (c) 2021 Martha Marisol Torres Alvarez, Tim Trench, Conrado Márquez Rosano, Eduardo Bello Baltazar