Regulación y expansión del endeudamiento público subnacional en México: un enfoque estadístico, 2006-2015

Palabras clave: endeudamiento, subnacional, regulación fiscal, gasto público, ciclo político-electoral, panel de datos, México

Resumen

En esta investigación se analizan algunos determinantes de la expansión del endeudamiento subnacional en México, de 2006 a 2015, cuyo crecimiento fue provocado por factores regulatorios, políticos, económicos y financieros. Es importante valorar los límites de la regulación del endeudamiento, durante y después de la crisis financiera de 2009, una de las mayores de los últimos años. A partir de 2010, el costo del crédito disminuyó y generó más incentivos para contratar deuda; de tal forma que el mercado fomentó su expansión. La verificación empírica de los determinantes se realiza por medio de un modelo de regresión con datos en panel, con información para las 32 entidades federativas de México. Los resultados más robustos indican que una regulación fiscal severa restringe el endeudamiento, además de que la disminución del costo del crédito, la capacidad de pago más grande y el ciclo electoral inciden en que el endeudamiento sea mayor.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Luis Augusto Chávez Maza, Benemérita Universidad Autónoma de Puebla
Profesor-investigador en la Facultad de Economía de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla

Citas

Alesina, Alberto y Guido Tabellini. 1990. A positive theory of fiscal deficits and government debt. Review of Economic Studies 57 (3): 403-414. doi: https://doi.org/10.2307/2298021

ASF. 2004. Informe integral sobre la fiscalización del rescate bancario de 1995-2004. http://www.asf.gob.mx/trans/informes/ir2004i/Tomos/Ipab.pdf (22 de septiembre de 2015).

CIDAC. 2011. ¿Por qué gastan así?: ranking de normatividad estatal del gasto público. http://www.cidac.org/esp/uploads/1/Ranking_de_normatividad_estatal_del_gasto_pu__blico-web_2.pdf (22 de septiembre de 2015).

Clingermayer, James y Dan Wood. 1995. Disentangling patterns of state debt financing. The American Political Science Review 89 (1): 108-120. doi: https://doi.org/10.2307/2083078

Espinosa, Jesús. 2013. Dispendio. Nexos. http://www.nexos.com.mx/?p=15590 (22 de septiembre de 2016).

Franzese, Robert y Jude Hays. 2007. Spatial econometric models of cross-dectional interdependence in political science panel and time-series-cross-section data. Political Analysis 15 (2): 140-164. doi: https://doi.org/10.1093/pan/mpm005

Gamboa, Rafael. 1997. El rescate financiero de los gobiernos estatales por el gobierno federal: comparación de los casos de Estados Unidos, Brasil y México. Serie de documentos de investigación del Banco de México # 9704. http://www.banxico.org.mx/ publicaciones-y-discursos/publicaciones/documentos-de-investigacion/banxico/%7B6B0F2A81-7365-70F6-1FF2-3D2C2ED385F1%7D.pdf (22 de septiembre de 2016).

Giugale, Marcelo, Fausto Hérnandez y Joa Oliveria. 2000. Subnational borrowing and debt management. Achievements and challenges of fiscal decentralization: lessons from Mexico. http://www1.worldbank.org/publicsector/LearningProgram/Decentralization/achievementsandchallengesCH6.pdf (22 de septiembre de 2015).

Hernández, Fausto. 2007. La economía de la deuda: lecciones desde México. México: Fondo de Cultura Económica.

Hernández, Fausto, Alberto Díaz y Raúl Gamboa. 2002. Fiscal decentralization in Mexico: the bailout problem. http://idbdocs.iadb.org/wsdocs/getdocument.aspx?docnum=788074 (22 de septiembre de 2015).

Hurtado, Carlos y Guillermo Zamarripa. 2013. Deuda subnacional: un análisis del caso mexicano. México: Fundación de Estudios Financieros.

Ibarra, Jorge. 2013. Entorno político y dependencia financiera de los estados mexicanos. Gestión y Política Pública XII (1): 3-44.

INEGI. 2017. Registros administrativos sobre finanzas públicas estatales. Aguascalientes: INEGI.

LCF. 2015. Ley de Coordinación Fiscal. http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/31_110814.pdf (22 de septiembre de 2016).

Merino, Mauricio. 2011. El gasto oculto de los estados. Nexos. http://www.nexos.com.mx/?p=14515 (22 de septiembre de 2016).

Musgrave, Richard. 1959. The theory of public finance: a study in public economy. Nueva York: McGraw-Hill.

Pardinas, Juan. 2011. Soberanía vs. transparencia. Nexos. http://www.nexos.com.mx/?p=14513 (22 de septiembre de 2016).

Plumper, Thomas, Vera Troeger y Phillip Manow. 2005. Panel data analysis in comparative politics: linking method to theory. European Journal of Political Research 44 (2): 327–354. doi: https://doi.org/10.1111/j.1475-6765.2005.00230.x

Rogoff, Kenneth. 1990. Equilibrium political budget cycles. American Economic Review 80 (1): 21-36.

Rogoff, Kenneth y Anne Sibert. 1988. Elections and macroeconomic policy cycles. Review of Economic Studies 55 (1): 1-16.

Ramírez-Camberos, Jehú y Juan Poom-Medina. 2013. Factores políticos e institucionales asociados a la deuda municipal en el noroeste de México: 1989-2007. Andamios X (21): 61-93.

Ruiz, Antonio y Nancy García. 2013. Instituciones fiscales, prestamistas y desarrollo local: un análisis de la deuda de los municipios de Jalisco. En Deudas en estados y municipios: aproximaciones a una problemática subnacional, coordinado por Víctor Peña y Carlos González, 231-256. Hermosillo: El Colegio de Sonora, Centro de Investigación Económica y Presupuestaria.

Sánchez, Marcos. 2011. Endeudamiento y ciclo político-presupuestario: aplicación a los municipios asturianos. Presupuesto y Gasto Público 65: 75-96.

SHCP. 2010. Indicadores de deuda subnacional y afectación de participaciones. http://www.shcp.gob.mx/Estados/Deuda_Publica_EFM/Paginas/Presentacion.aspx (22 de septiembre de 2016).

Velázquez, César. 2006. Determinantes del gasto estatal en México. Gestión y Política Pública XV (1): 83-108.

Publicado
2018-09-01
Cómo citar
Chávez Maza, L. (2018). Regulación y expansión del endeudamiento público subnacional en México: un enfoque estadístico, 2006-2015. Región Y Sociedad, 30(73). https://doi.org/10.22198/rys.2018.73.a932