La construcción de un movimiento ambiental en México. El club de golf en Tepoztlán, Morelos
DOI:
https://doi.org/10.22198/rys.2008.43.a496Palabras clave:
movimientos sociales, ambiente, construcción social de realidad, TepoztlánResumen
En el artículo se analiza la forma en que los individuos definen un movimiento social; en especial, cómo construyen los elementos que justifican o explican sus acciones, a través de la interacción con otros actores u oponentes. Para hacerlo, se utiliza la teoría sobre construcción social de realidad, para enfatizar las interpretaciones de los sujetos sobre determinados eventos. El caso de estudio es el movimiento contra la construcción de un centro turístico en Tepoztlán, Morelos.Descargas
Citas
Aguayo Quezada, Sergio. 1996. Tepoztlán y democracia. La Jornada, 24 de abril.
Berger, Peter L., y Thomas Luckman. 1996. La construcción social de la realidad. Buenos Aires: Amorrortu Editores.
Best, J. 1989. Afterword: Extending the Constructionist Perspective: A Conclusion–and an Introduction. En Images of Issues: Typifying Contemporary Social Problems, editado por ídem, 243–253. Nueva York: Aldine de Gruyter.
CDHMAP. 2004. Tepoztlán: el derecho de un pueblo a sobrevivir. http://www.sjsocial.org/PRODH/Publicaciones/Informes/info_htm/informesprodh/tepotzln.htm (25 de agosto de 2004).
Davis, Diane. 1994. Failed Democratic Reform in Contemporary Mexico: From Social Movements to the State and Back Again. Journal of Latin American Studies 26 (2): 375–408.
Demeritt, David. 2001. The Constructions of Global Warming and the Political Science. Annals of the Associations of American Geographers 91 (2): 307–337.
Diani, Mario. 1992. The Concept of Social Movements. The Sociological Review 40 (1): 2–25.
Diario de Morelos. 1995. 7 de junio.
––––––––––. 1995. 12 de enero.
––––––––––. 1994. 12 de junio.
Drori, Israel y Ephraim Yuchtman–Yaar. 2002. Environmental Vulnerability in Public Perceptions and Attitudes: The Case of Israel's Urban Centers. Social Science Quarterly 83 (4): 1097–1100.
El Sol de Cuernavaca. 1995. 23 de febrero.
––––––––––. 1995. 20 de febrero.
––––––––––. 1994. 20 de agosto.
Enloe, C. H. 1975. The Politics of Pollution in a Comparative Perspective: Ecology and Power in Four Nations. Nueva York: David McKay Co Inc.
Eyerman, Ron y Andrew Jamison. 1991. Social Movements: A Cognitive Approach. Pennsylvania: The Pennsylvania State University Press, University Park.
Foster, G. M. 1967. Peasant Society and the Image of Limited Good. En Peasant Society: A Reader, editado por J. M. Potter, M. N. Díaz y G. M. Foster, 122–150. Boston: Little Brown.
Foweraker, Joe. 1989. Los movimientos populares y la transformación del sistema político mexicano. Revista Mexicana de Sociología 51 (4): 93–113.
–––––––––– y Ann Craig (editores). 1990. Popular Movements and Political Change in Mexico. Boulder: Lynne Rienner.
Fuks, Mario. 1994. Theoretical and Practical Considerations on Environment–Related Litigation. International Sociology 9 (4): 447–462.
Gans, H. J. 1979. Deciding What's News: A Study of cbs Evening News, me Nightly News, Newsweek and Time. Nueva York: Pantheon Books.
Gusfield, J. R. 1981. The Culture of Public Problems: Drinking Driving and the Symbolic Order. Chicago: University of Chicago Press.
Hjelmar, Ulf. 1996. The Political Practice of Environmental Organizations. Londres: Averbury Studies in Green Research.
Hannigan, John. 1995. Environmental Sociology. Londres: Routledge.
Hansen, A. 1993. Introduction. En The Mass Media and Environmental Issues, editado por ídem, 56–93. Leicester: Leicester University Press.
Holstein, J. A y G. Miller (editores). 1993. Reconsidering Social Constructionism: Debates in Social Problems Theory. Nueva York: Aldine de Gruyter.
Horton, Dave. 2003. Green Distinctions: The Performance of Identity among Environmental Activists. The Sociological Review 51 (2): 63–77.
Ibarra, Peter R. y John I. Kitsuse. 1993. Vernacular Constituents of Moral Discourse: An Interactionist Proposal for the Study of Social Problems. En Reconsidering Social Constructionism: Debates in Social Problems Theory, editado por Holstein y Miller, 25–58. Nueva York: Aldine de Gruyter.
Inglehart, Ronald. 1995. Public Support for Environmental Protection: Objective Problems and Subjective Values in 43 Societies. Political Science and Politics 28 (1): 57–72.
INE. 2004. Las decisiones y los días. El club campestre. http://www.ine.gob.mx/publicaciones/gacetas/231/tepozteco.html (5 de junio de 2008).
Irwin, Alan. 2001. Sociology and the Environment. Cambridge: Polity Press.
Klandermans, Bert. 1991. New Social Movements and Resource Mobilization: The European and the American Approach Revisited. En Research on Social Movements. The State of the Art in Western Europe and the USA, editado por Dieter Rucht, 215–245. Boulder: Westview Press.
Klooster, D. 2003. Campesinos and Mexican Forest Policy during the 20 Century. Latin American Research Review 38 (2): 94–126.
Knight, A. 1990. Historical Continuities in Social Movements. En Popular Movements and Political Change in Mexico, editado por Joe Foweraker y Ann Craig, 183–199. Boulder: Lynne Rienner.
La Jornada. 1996. 13 de abril.
––––––––––. 1995. 23 de septiembre.
––––––––––. 1995. 20 de septiembre.
––––––––––. 1995. 18 de septiembre.
––––––––––. 1995. 7 de septiembre.
––––––––––. 1995. 6 de septiembre.
––––––––––. 1995. 4 de septiembre.
––––––––––. 1995. 20 de agosto.
––––––––––. 1995. 7 de agosto.
––––––––––. 1995. 22 de febrero.
––––––––––. 1994. 28 de agosto.
––––––––––. 1994. 20 de agosto.
––––––––––. 1994. 12 de junio.
La Unión de Morelos. 1994. 8 de mayo.
Lara, Orlando. 2004. Living and Making Social Theory in Tepoztlan: A Study of Anthropologists in a Mexican Village. http://www.orlandolara.com/Writing/olara-socialtheorytepoztlan.pdf (5 de junio de 2008).
Lewis, Oscar. 1951. Life in a Mexican Village: Tepoztlan Restudied. Urbana: University of Illinois Press.
Lomnitz, Claudio. 1995. Las salidas del laberinto. México: Joaquín Mortiz–Planeta.
Loseke, D. R. 1992. The Battered Women and Shelters: The Social Construction of Wife Abuse. Albany: State University of New York Press.
Martin, JoAnn. 2005. Tepoztlan and the Transformation of the Mexican State: The Politics of Loose Connections. Tucson: The University of Arizona Press.
––––––––––. 1993. Contesting Authenticity: Battles over the Representation of History in Morelos, Mexico. Ethnohistory 40 (3): 438–465.
––––––––––. 1990. Motherhood and Power: The Production of a Women's Culture of Politics in a Mexican Community. American Ethnologist 17 (3): 470–490.
McCarthy, J. D. y M. N. Zald. 1973. The Trend of Social Movements in America: Professionalization and Resource Mobilization. Morristown: General Learning Press.
Melucci, A. 1985. The Symbolic Challenge of Contemporary Movements. Social Research 52 (4): 789–816.
Piqueras Infante, Andrés. 2000. Las identidades colectivas frente a los retos de la mundialización capitalista. Dos casos de estudio en México. http://apolo.uji.es/asignaturas/documentos/identi.doc (25 de agosto de 2004).
Porrit, J. 1984. Seeing Green. The Politics of Ecology Explained. Oxford: Basil Blackwell.
Quero, Morgan. 2001. Sociedad civil y gobernabilidad en Morelos. Cuadernos de la sociedad civil. Xalapa: Universidad Veracruzana.
Redfield, Robert. 1930. Tepoztlan, a Mexican Village: A Study of Folk Life. Chicago: University of Chicago Press.
Reynolds, Julie. 1997. La guerra del golfo en el valle sagrado, primera y segunda parte. http://www.elandar.com/back/www–97/andar/feature1/tepozesp.html (25 de agosto de 2004).
Rosas, María. 1997. Crónicas de desacatos y resistencias. México: Era.
Sarmiento Silva, Sergio. 1997. Morelos: sociedad, economía, política y cultura. México: Centro de Investigación Interdisciplinaria en Ciencias y Humanidades–UNAM.
Scheinfeld, Enrique. 1999. Proyectos de inversión y conflictos ambientales. México: INE.
Schneider, J.W 1985. Social Problems Theory: The Constructionist View. Annual Review of Sociology 11: 209–229.
Schoenfeld, Clay. 1979. The University–Environmental Movement Marriage. The Journal of Higher Education 50 (3): 289– 309.
Singelmann, Peter. 1974. Campesino Movements and Class Conflict in Latin America: The Functions of Exchange and Power. Journal of Interamerican Studies and World Affairs 16 (1): 39–72.
Smith James, Noel (editor). 1974. Environmental Quality and Social Justice in Urban America. An Exploration of Conflict and Concord among those who seek Environmental Quality and those who seek Social Justice. Washington: The Conservation Foundation.
Snow, D., B. Jr Rochford, S. K. Worden y R. Benford. 1986. Frame Alignment Processes, Micromobilization, and Movement Participation. American Sociological Review 51 (4): 464–481.
Spector, Malcolm y John Kitsuse. 1973. Social Problems: A Reformulation. Social Problems 20: 145–159.
Staggenborg, S. 1993. Critical Events and the Mobilization of the Pro–Choice Movement. Research in Political Sociology 6: 319–345.
Szersznsky, Brian y Mark Toogood. 1999. Global Citizenship, the Environment and the Media. En Environmental Risk and the Media, editado por Stuart Allan, 218–228. Londres: Routledge.
Touraine, A. 1985. An Introduction to the Study of Social Movements. Social Research 52: 749–788.
Tilly, C. 1988. Social Movements Old and New. Research in Social Movements, Conflict and Change: A Research Annual 10: 1–18.
Veltmeyer, Henry. 1998. Dynamics of Social Change in Latin America. Londres: Palgrave Publisher.
Velázquez, Mario. 2005. "Nosotros queremos a la ecología". Organizaciones ecológicas y movimientos ambientales, sus recursos y sus formas. El caso del club de golf en Tepoztlán, Morelos y el Cytrar en Hermosillo, Sonora. Tesis de doctorado en Ciencias Sociales, El Colegio de México.
Weinberg, Bill. 1998. The Golf War of Tepoztlan. Popular Defense and Ecological Struggle in the Heartland of Zapata. www.umass.edu/umext/jerber/Huehue/Golfwar.htm (15 de junio de 2004).
White, Lynn. 1967.The Historical Roots of Our Ecological Crisis. Science 155: 1203–1207.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Política de acceso abierto
Los autores que publican en región y sociedad aceptan las siguientes condiciones:
De acuerdo con las leyes de derechos de autor, región y sociedad reconoce y respeta los derechos morales de los autores, así como la titularidad de los derechos de propiedad, los cuales serán transferidos a la revista para difundir los artículos en acceso abierto. región y sociedad no cobra a los autores por enviar y procesar artículos para su publicación.
Todos los textos publicados por región y sociedad —sin excepción— se distribuyen bajo una licencia Creative Commons 4.0 Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0), que permite a terceros utilizar la publicación siempre que mencionen la autoría de las obras. y la primera publicación en esta revista.
Los autores pueden celebrar acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en región y sociedad (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indique claramente que el trabajo se publicó por primera vez en región y sociedad.
Por todo lo anterior, el (los) autor (es) deberán enviar la Carta de cesión de derechos de propiedad de la primera publicación debidamente cumplimentada y firmada por el (los) autor (es). Esta carta se puede enviar por correo electrónico en formato PDF a: region@colson.edu.mx
