Valoración económica del servicio recreativo del parque Hundido de la Ciudad de México
DOI:
https://doi.org/10.22198/rys.2010.47.a448Palabras clave:
parques urbanos, recreación, servicios ambientales, valoración contingente.Resumen
Con base en la disposición voluntaria a hacer contribuciones monetarias, para evitar el deterioro del servicio recreativo en el parque Hundido de la Ciudad de México, se realizó un estudio de valoración contingente. Se encontró que la escolaridad y los ingresos mensuales familiares altos tienen una relación positiva en cuanto a las aportaciones, y que las de los hombres superan a las de las mujeres. Estos resultados podrían reflejar las diferencias sociales y educativas de México; por tanto, existen factores socioeconómicos que deben analizarse antes de interpretar los resultados literalmente. Asimismo, variables de percepción, como la importancia de conservación del parque, demuestran la influencia de actitudes ético-morales en las aportaciones. Por último, se estimó un valor recreativo anual por hectárea de varios millones de pesos, que puede emplearse en análisis de beneficio-costo, y ser útil en aspectos de planificación y conservación de parques urbanos.Descargas
Citas
Allison, Paul. 1995. Survival Analysis Using sas:A Practical Guide. North Carolina: SAS Publishing.
Azqueta, Diego. 2002. Introducción a la economía ambiental. Madrid: McGraw–Hill.
Bengochea Morancho, Aurelia. 2003. A Hedonic Valuation of Urban Green Areas. Landscape and Urban Planning 66: 35–41.
Bleda Hernández, María José y Aurelio Tobías Garcés. 2002.Aplicación de los modelos de regresión Tobit en la modelización de variables epidemiológicas censuradas. Gaceta Sanitaria 16 (2): 188–195.
Bowman, Troy, Jan Thompson y Joe Colletti. 2009.Valuation of Open Space and Conservation Features in Residential Subdivisions. Journal of Environmental Management 90: 321–330.
Carson, Richard T., Nicholas E. Flores y Norman F. Meade. 2001. Contingent Valuation: Controversies and Evidence. Environmental and Resource Economics 19: 173–210.
Cerda Jiménez, Claudia. 2003. Beneficios de la recreación al interior de la Reserva Nacional Lago Peñuelas. Tesis de magíster en Gestión y Planificación Ambiental, Universidad de Chile.
Del Saz, Salvador y Leandro García. 2007. Estimating the Non Market Benefits of an Urban Park: Does Proximity Matter? Land Use Policy 24 (1): 296–305.
Dutta, Mousumi, Sarmila Banerjee y Zakir Husain. 2007. Untapped Demand for Heritage: A Contingent Valuation Study of Prinsep Ghat, Calcutta. Tourism Management 28 (1): 83–95.
Flores, Nicholas E. y Richard T. Carson. 1997.The Relationship between the Income Elasticities of Demand and Willingness to Pay. Journal of Environmental Economics and Management 33: 287–295.
Flores–Xolocotzi, Ramiro. 2008.Valoración económica y social de un parque urbano de la Ciudad de México.Tesis de doctorado en Ciencias Forestales, Colegio de Postgraduados, campus Montecillo.
––––––––––y Manuel de J. González–Guillén. 2007. Consideraciones sociales en el diseño y planificación de parques urbanos. Economía, Sociedad yTerritorio 6 (24): 913–951.
Freeman, A. Myrick. 2003. The Measurement of Environmental and Resource Values: Theory and Methods. Washington: Resources for the Future.
Gallegos López, Rosa. 2006. Valoración económica recreacional del parque Tomás Garrido Canabal, Villahermosa, Tabasco. Tesis de maestría en Ciencias Socioeconomía, Estadística e Informática, Colegio de Postgraduados, campus Montecillo.
Gobierno del D.F. 2008. Manejo integral de áreas verdes urbanas, Hundido. http://www.sma.df.gob.mx/avu/index.php?op=manejo_2f (1 de diciembre de 2008).
––––––––––. 2007. Programa General de Desarrollo 2007–2012. Gobierno del Distrito Federal. México.
––––––––––. 2000. Ley de Salvaguarda del Patrimonio Urbanístico Arquitectónico del Distrito Federal. http://www.df.gob.mx/wb/gdf/leyes (1 de diciembre de 2008).
Gujarati, Damodar. 1999. Econometría. México: McGraw Hill.
Han, Cong y Richard Kronmal. 2004. Box–Cox Transformation of Left–censored Data with Application to the Analysis Artery Calcification and Pharmacokinetic Data. Statistics in Medicine 23: 3671–3679.
INEGI. 2008. Cuéntame de México. http://cuentame.inegi.gob.mx/ (1 de diciembre de 2008).
––––––––––. 2004. El rezago educativo en la población mexicana. Aguascalientes: INEGI.
––––––––––. 2003. SCINCE por colonias, Distrito Federal. Aguascalientes: INEGI.
Jim, C.Y. y Wendy Y. Chen. 2006. Recreation–amenity Use and Contingent Valuation of Urban Greenspaces in Guangzhou, China. Landscape and Urban Planning 75: 81–96.
Juárez López, José Luis. 2007. El parque arqueológico Luis G. Urbina. Correo del Maestro, no. 130. http://www.correodelmaestro.com/anteriores/2007/marzo/anteaula130.htm (1 de diciembre de 2008).
Kwak Seung–Jun, Seung–HoonYoo y Sang–Yong Han. 2003. Estimating the Public's Value for Urban Forest in the Seoul Metropolitan Area of Korea: A Contingent Valuation Study. Urban Studies 40 (11): 2207–2221.
Larque–Saavedra, Bertha, Ramón Valdivia, Fabián Islas y José Luis Romo. 2004.Valoración económica de los servicios ambientales del bosque del municipio de Ixtapaluca, Estado de México, México. Revista Internacional de Contaminación Ambiental 20 (4): 193–202.
McConnell, Virginia y Margaret Walls. 2005. The Value of Open Space: Evidence from Studies of Nonmarket Benefits. Washington: Resources from the Future.
Melo, Óscar y Guillermo Donoso. 1995. Uso de encuestas de valoración contingente para valorar beneficios recreativos de parques urbanos: el caso del parque Bustamante. Serie de Investigación. Chile: Facultad de Agronomía de la Pontificia Universidad Católica.
More, Thomas A.,Thomas Stevens y Geoffrey Allen. 1988.Valuation of Urban Parks. Landscape and Urban Planning 15: 139–152.
Mitchel, Robert C. y Richard T. Carson. 2005. Using Surveys to Value Public Goods: The Contingent Valuation Method. Washington: Resources for the Future.
Pensado, Patricia y Leonor Correa. 1999. Mixcoac. Un barrio en la memoria. México: Instituto Mora.
Reforma. 2004. Encuesta trimestral de seguridad. 16 de agosto.
Rivas, Adam y Josefa Ramoni. 2002.Valoración contingente aplicada al parque Metropolitano Albarregas (Mérida–Venezuela). Economía (nueva etapa) (17/18): 109–122.
Rivas Torres, Daniel. 2005. Planeación, espacios verdes y sustentabilidad en el Distrito Federal. Tesis de doctorado en Estudios Urbanos, Universidad Autónoma Metropolitana, Azcapotzalco.
Santos Peñas, Julián, Ángel Muñoz Alamillos, Pedro Juez Martel y Pedro Cortiñas Vázquez. 2003. Diseño de encuestas para estudios de mercado: técnicas de muestreo y análisis multivariante. Madrid: Ramón Areces.
Sinden, John A. y Albert C.Worrell. 1979. Unpriced Values. Decisions without Market Prices. Nueva York: A Wiley–Interscience Publication.
Sorensen, Mark, Valerie Barzetti, Kari Keipi y John Williams. 1998. Manejo de las áreas verdes urbanas. Washington: Banco Interamericano de Desarrollo.
Tyrväinen, Liisa y Hannu Väänänen. 1998. The Economic Value of Urban Forest Amenities: An Application of the Contingent Valuation Method. Landscape and Urban Planning 43: 105–118.
Whitzman, Carolyn. 2002. Feminist Activism for Safer Social in High Park, Toronto: How Women got Lost in the Woods. Canadian Journal of Urban Research 11 (2): 299–321.
Willis, Ken G. 2003. Pricing Public Parks. Journal of Environmental Planning and Management 46 (1): 3–17.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Política de acceso abierto
Los autores que publican en región y sociedad aceptan las siguientes condiciones:
De acuerdo con las leyes de derechos de autor, región y sociedad reconoce y respeta los derechos morales de los autores, así como la titularidad de los derechos de propiedad, los cuales serán transferidos a la revista para difundir los artículos en acceso abierto. región y sociedad no cobra a los autores por enviar y procesar artículos para su publicación.
Todos los textos publicados por región y sociedad —sin excepción— se distribuyen bajo una licencia Creative Commons 4.0 Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0), que permite a terceros utilizar la publicación siempre que mencionen la autoría de las obras. y la primera publicación en esta revista.
Los autores pueden celebrar acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en región y sociedad (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indique claramente que el trabajo se publicó por primera vez en región y sociedad.
Por todo lo anterior, el (los) autor (es) deberán enviar la Carta de cesión de derechos de propiedad de la primera publicación debidamente cumplimentada y firmada por el (los) autor (es). Esta carta se puede enviar por correo electrónico en formato PDF a: region@colson.edu.mx
