Peligros constantes y cambiantes en la percepción social del paisaje de amenazas en la ciudad de Mexicali
DOI:
https://doi.org/10.22198/rys.2016.66.a199Palabras clave:
percepción del riesgo, percepción del peligro, paisaje de amenazas, sesgo heurístico, invisibilidad social del riesgo, MexicaliResumen
En este artículo se exploraron los cambios ocurridos en la percepción social del paisaje de amenazas en la ciudad de Mexicali, México, en 2006 y 2011. Esto se llevó a cabo mediante la comparación del número y tipo de peligros que los habitantes reportaron en dos encuestas locales. Este ejercicio permitió clasificar los peligros en “constantes” y “cambiantes”, y también identificar, a través de la observación de su manifestación física en el espacio urbano, las pautas de invisibilidad social, que ameritan ser consideradas en las estrategias de prevención de desastres.
Descargas
Citas
Bartley, Howard S. 1985. Principios de percepción. México: Trillas.
Baumann, Duan D. y Robert W. Kates. 1972. Risk from nature in the city. En Urbanization and environment: the physical geography of the city, editado por Thomas R. Detwyler y Melvin Gérarld Marcus, 169-194. Belmont, California: Duxbury Press.
Bestard, Joan. 1996. Prólogo. En La aceptabilidad del riesgo según las ciencias sociales, Mary Douglas, 9-16. Barcelona: Paidós.
Blaikie, Piers, Terry Cannon, Ian Davis y Ben Wisner. 1994. At risk: natural hazards, people's vulnerability and disasters. Londres: Routledge.
Carroll, John S. 1979. The effect of imagining an even on expectations for the event: an interpretation in terms of the availability heuristic. Journal of Experimental Social Psychology 14 (1): 88-96.
CENAPRED. 2010. Diagnóstico de peligros e identificación de riesgos de desastres en México. Atlas nacional de riesgos de la república mexicana. México: Secretaría de Gobernación (SEGOB), CENAPRED, Sistema Nacional de Protección Civil.
CENAPRED. 2006. Guía básica para la elaboración de atlas estatales y municipales de peligros y riesgos. Evaluación de la vulnerabilidad física y social. México: SEGOB, CENAPRED, Sistema Nacional de Protección Civil.
CENAPRED. 2004. Guía básica para la elaboración de atlas estatales y municipales de peligros y riesgos. México: SEGOB, CENAPRED, Sistema Nacional de Protección Civil.
CFE. 2008. Manual de diseño de obras civiles. México: CFE.
COPLADEMM. 2009. Anuario estadístico 2009. Mexicali: COPLADEMM.
COPLADEMM. 2006. Anuario estadístico 2006. Mexicali: COMPADEMM.
Covello, Vincent T. 1983. The perception of technological risks: A literature review. Technological Forecasting and Social Change 23: 285-297.
Cutter, Susan, L. 1993. Living with risk. The geography of technological hazards. Londres: Edward Arnold.
Damasio, Antonio N. 1994. Destarte´s error: emotion, reason and human brain. Nueva York: Avon.
Debo Montero, Yessica Beatriz. 2013. Riesgo por temperaturas extremas: el caso del valle de Mexicali, B. C., México. Tesis de maestría en ciencias e ingeniería, Instituto de Ingeniería, UABC.
Díaz Caravantes, Rolando E., Ana Lucía Castro Luque y Patricia Aranda Gallegos. 2014. Mortalidad por calor natural excesivo en el noroeste de México: condicionantes sociales asociados a esta causa de muerte. Frontera Norte 26 (52):157-177.
Diesbach Rochefort, Nicole. 2002. Razón e "insight" en relación con conocimiento y valores en la educación. En Los retos de la educación en el amanecer del nuevo milenio. Educación: ¿transmisión de un saber o descubrimiento de un potencial?, Nicole Diesbach Rochefort, 119-127. España: La Llave-D.H.
Dirección del Heroico Cuerpo de Bomberos. 2011. Estadísticas del parte de novedades. Mayo de 2008-diciembre de 2010 [tablas impresas con datos]. Mexicali.
Douglas, Mary. 1996. La aceptabilidad del riesgo según las ciencias sociales. Barcelona-Buenos Aires-México: Paidós.
Douglas, Mary y Aaron Wildavsky. 1983. Risk and culture. Berkeley: University of California.
Folkes, Valerie S. 1988. The availability heuristic and perceived risk. Journal of Consumer Research 15 (1): 13-23.
Fraume Restrepo, Néstor J. 2007. Diccionario ambiental. Bogotá: ECOE-Ediciones.
Fuentes, César M. y Noe Aarón Fuentes. 2004. Desarrollo económico en la frontera norte de México: de las políticas nacionales de fomento económico a las estrategias de desarrollo económico local. Araucaria. Revista Iberoamericana de Filosofía, Política y Humanidades 5 (11). http://alojoptico.us.es/Araucaria/nro11/monogr11_2.pdf
García Arróliga, Norlang, Rafael Marín Cambranis y Karla Méndez Estrada. 2006. Vulnerabilidad social. En Guía básica para la elaboración de atlas estatales y municipales de peligros y riesgos. Evaluación de la vulnerabilidad física y social, 75-166. México: CENAPRED, SEGOB.
Higbee, Kenneth L. 1969. Fifteen years of fear arousal: research on threat appeals:1953-1968. Psychological Bulletin 72 (6): 426-444.
INE. 2011. Cuarto almanaque de datos y tendencias de la calidad del aire en 20 ciudades mexicanas (2000-2009). México: INE-SEMARNAT.
INE-SEMARNAP. 1997. Gestión ambientalmente racional de las sustancias químicas desde la perspectiva de la industria. México: INE-SEMARNAP.
Ley García, Judith. 2011. La producción del espacio como riesgo. Mexicali: UABC.
Ley García, Judith. 2006. Amplificación e invisibilidad del riesgo. Ciudades 69: 25-31.
Ley García, Judith y Fabiola Maribel Denegri de Dios. 2013. Riesgo e invisibilidad de peligros. Ciudades 98: 34-41.
MacLeod, Colin y Lynlee Campbell. 1992. Memory accessibility and probability judgments: an experimental evaluation of the availability heuristic. Journal of Personality and Social Psychology 63 (6): 890-902.
Margolis, Howard. 1996. Dealing with risk: why the public and the experts disagree on environmental issues. Chicago: University of Chicago Press.
Mueller, Karl J. y Thomas K. Rockwell. 1995. Late quaternary activity of the Laguna Salada fault in northern Baja California, Mexico. Geological Society of America Bulletin 107 (1): 8-18.
Pachur, Thorsten, Ralph Hertwig y Florian Steinmann. 2012. How do people judge risks: availability heuristic, affect heuristic, or both? Journal of Experimental Psychology: Applied 18 (3): 314-330.
Real Academia Española. 2016. http://www.rae.es
Rosembaum, Walter A. 2014. A regulatory thicket: toxic and hazardous substances. En Environmental politics and policy, Walter A. Rosembaum, 241-276. Los Angeles: CQ Press-SAGE publications.
Rivera Camino, Jaime, Rolando Arellano Cueva y Víctor Manuel Molero Ayala. 2000. Conducta del consumidor: estrategias y tácticas aplicadas al marketing. Madrid: ESIC.
Sández Pérez, Agustín. 1988. El proceso de industrialización de Baja California. Estudios Fronterizos 6 (15-16):185-196.
SIMARBC. 2012. Boletín agroclimatológico semanal, número 2012/03. Secretaría de Fomento Agropecuario. http://www.simarbc.gob.mx/
Slovic, Paul. 2010. The feeling of risk. New perspectives on risk perception. Londres-Washington: Earthscan.
Slovic, Paul. 2000. The perception of risk. Londres-Washington: Earthscan.
Slovic, Paul, Melissa L. Finucane, Ellen Peters y Donald G. MacGregor. 2004. Risk as analysis and risk as feelings: some thoughts about affect, reason, risk and rationality. Risk Analysis 24 (2): 311-322.
Tversky, Amos y Daniel Kahneman. 1974. Judgment under uncertainty: heuristics and biases. Science 185 (4157): 1124-1131.
Tversky, Amos y Daniel Kahneman. 1973. Availability: a heuristic for judging frequency and probability. Cognitive Psychology 5: 207-232.
UABC. 2011. Percepción local del riesgo [encuesta]. Mexicali: documento inédito.
UABC, AM y SEDESOL. 2011. Atlas de riesgos del municipio de Mexicali. Actualización 2011. Mexicali.
UABC, AM y SEDESOL. 2006. Atlas de riesgos naturales y químicos. Identificación y zonificación. Ciudad de Mexicali.
UABC y SEDESOE. 2006. Pobreza y niveles de bienestar en Mexicali (encuesta). Mexicali: inédito.
Weinstein, Neil D. 1989. Effects of personal experience on self-protective behavior. Psychological Bulletin 105: 31-50.
Zuk, Miriam, María Guadalupe Tzintzun Cervantes y Leonora Rojas Bracho. 2007. Tercer almanaque de datos y tendencias de la calidad del aire en nueve ciudades mexicanas. México: INE -SEMARNAP.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Política de acceso abierto
Los autores que publican en región y sociedad aceptan las siguientes condiciones:
De acuerdo con las leyes de derechos de autor, región y sociedad reconoce y respeta los derechos morales de los autores, así como la titularidad de los derechos de propiedad, los cuales serán transferidos a la revista para difundir los artículos en acceso abierto. región y sociedad no cobra a los autores por enviar y procesar artículos para su publicación.
Todos los textos publicados por región y sociedad —sin excepción— se distribuyen bajo una licencia Creative Commons 4.0 Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0), que permite a terceros utilizar la publicación siempre que mencionen la autoría de las obras. y la primera publicación en esta revista.
Los autores pueden celebrar acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en región y sociedad (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indique claramente que el trabajo se publicó por primera vez en región y sociedad.
Por todo lo anterior, el (los) autor (es) deberán enviar la Carta de cesión de derechos patrimoniales de la primera publicación debidamente cumplimentada y firmada por el (los) autor (es). Esta carta se puede enviar por correo electrónico en formato PDF a: region@colson.edu.mx
