Trayectoria socioecológica del grupo Mujeres Cosechando, de Temoaya, Estado de México
DOI:
https://doi.org/10.22198/rys2022/34/1574Palabras clave:
Mujeres rurales, conocimiento tradicional, agroecología, estrategias ecológicas de sustentoResumen
Objetivo: analizar la trayectoria socioecológica del grupo Mujeres Cosechando con sede en San Pedro Arriba, municipio de Temoaya, Estado de México. Metodología: se empleó el método etnográfico con la realización de entrevistas a las integrantes y la observación participante en los espacios de producción individual y grupal. Resultados: se develan las prácticas agroecológicas que desde finales de la década de 1990 y principios de 2000 realizan las integrantes. Se presentan las especies vegetales cultivadas para el autoconsumo y para el comercio en un mercado ecológico, de las cuales se obtienen beneficios tangibles e intangibles. Valor: evidenciar un estudio de caso cuyas prácticas agroecológicas han permitido a través de dos décadas la obtención de un sustento, y que puede ser un referente del potencial que tiene la agroecología para contribuir a su escalabilidad. Limitaciones: se omitieron el análisis cuantitativo de los insumos empleados en los agroecosistemas y el análisis del rendimiento y la productividad. También se prescindió de obtener los índices de diversidad por cada agroecosistema. Conclusiones: combinar los conocimientos tradicionales con los conocimientos de la agroecología trae beneficios económicos, sociales y culturales.
Descargas
Citas
Acevedo, A., Cruz, J., y Waeger, J. (2019). Ideas para la transición hacia la sostenibilidad del sistema agroalimentario: agricultura familiar, agroecología y nichos sociotécnicos. En A. Acevedo y N. Jiménez (comp.), Agroecología. Experiencias comunitarias para la agricultura familiar en Colombia (pp. 13-33). Bogotá: Universidad del Rosario y Corporación Universitaria Minuto de Dios.
Acevedo, A., y Jiménez, N. (comp.). (2019). Agroecología. Experiencias comunitarias para la agricultura familiar en Colombia. Bogotá: Universidad del Rosario y Corporación Universitaria Minuto de Dios.
Albuquerque, U., Alves, M., Paiva, R., y Leal, N. (2014). Methods and Techniques Used to Collect Ethnobiological Data. En U. Albuquerque, L. Fernandes, R. Paivas y R. Nóbrega (eds.), Methods and Techniques in Ethnobiology and Ethnoecology. Nueva York: Humana Press. doi: https://doi.org/10.1007/978-1-4614-8636-7
Altieri, M. (2001). Agroecología: principios y estrategias para diseñar sistemas agrarios sustentables. En S. Sarandón (ed.), Agroecología: el camino hacia una agricultura sustentable (pp. 27-34). La Plata: Ediciones Científicas Americanas. Recuperado de https://agroeco.org/wp-content/uploads/2010/10/cap2-Altieri.pdf
Altieri, M. (2014). Prólogo. En V. Hernández, F. Goulet, D. Magda y N. Girard (coords.), La agroecología en Argentina y en Francia: miradas cruzadas. Buenos Aires: INTA Ediciones. Recuperado de http://horizon.documentation.ird.fr/exl-doc/pleins_textes/divers15-07/010065093.pdf#page=86
Ayala, M., Cuevas, M., y Román, E. (2018). Conocimiento tradicional de plantas distractoras para fauna nociva en milpas de Santa Catarina, Tepoztlán, Morelos. Revista de Geografía Agrícola (60), 67-79. Recuperado de https://chapingo.mx/revistas/geografia/?section=article&id_articulo=2514&doi=10.5154/r.rga.2018.60.002
Ayuntamiento Constitucional de Temoaya. (2013). Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Temoaya. Recuperado de http://seduv.edomexico.gob.mx/planes_municipales/Temoaya/PMDU.pdf
Balcázar, A., White, L., Chávez, M., y Zepeda, C. (2020). The edible tender plants: species richness and traditional knowledge in the otomí community of San Pedro Arriba, Temoaya, State of Mexico. Polibotánica, 49(14), 219-242. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S1405-27682020000100219&script=sci_abstract&tlng=en
Bando Municipal de Temoaya. (2016). Ayuntamiento Constitucional Temoaya. Recuperado de http://legislacion.edomex.gob.mx/sites/legislacion.edomex.gob.mx/files/files/pdf/bdo/bdo089.pdf
Berkes, F. (2012). Sacred Ecology. Nueva York: Routledge.
Boza, S. (2010). Desafío del desarrollo: la agricultura orgánica como parte de una estrategia de mitigación de la pobreza rural en México. Nóesis. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades, 19(37), 92-111. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=85919842004
Carrasco, B. (coord.). (2017). Respuestas comunitarias ante conflictos territoriales. Casos de estudio en México y Latinoamérica. México: Secretaría de Investigación y Estudios Avanzados y Universidad Autónoma del Estado de México (UAEMex).
Carrillo, G., y Ramírez, H. (2018). Agroecología y sustentabilidad. Hacia una economía verde. Administración y Organizaciones, 19(37), 35-54. Recuperado de https://rayo.xoc.uam.mx/index.php/Rayo/article/view/14
Carton, H. (2009). La desagrarización del campo mexicano. Convergencia, 16(50), 13-55. Recuperado de https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-14352009000200002
Catacora, G., Llanque, A., Jacobi, J., y Delgado, F. (2016). Soberanía alimentaria: reflexiones a partir de diferentes sistemas alimentarios de Santa Cruz, Bolivia. Revista Núcleo de Estudos, Pesquisas e Projetos de Reforma Agrária (NERA), 19(32), 170-194. doi: https://doi.org/10.47946/rnera.v0i32.4796
Cernea, M. (1995). Primero la gente. Variables sociológicas en el desarrollo rural. México: Fondo de Cultura Económica.
Chablé, R., Palma, D., Vázquez, C., Ruiz, O., Mariaca, R., y Rivera, A. (2015). Estructura, diversidad y uso de las especies en huertos familiares de la Chontalpa, Tabasco, México. Ecosistemas y Recursos Agropecuarios, 2(4), 23-39. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2007-90282015000100003&lng=es&nrm=iso
Chiappe, M. (2018). Contribuciones y desafíos al empoderamiento de las mujeres en la agroecología en Uruguay. En G. Zuluaga, G. Catacora y E. Siliprandi (coords.), Agroecología en femenino. Reflexiones a partir de nuestras experiencias (pp. 75-90). Bolivia: Sociedad Científica Latinoamericana de Agroecología (SOCLA).
Dorrego, A. (2018). Las mujeres en los sistemas de producción bajo principios agroecológicos. El caso de los Valles de Bolivia. En G. Zuluaga, G. Catacora y E. Siliprandi (coords.), Agroecología en femenino. Reflexiones a partir de nuestras experiencias (pp. 181-192). Bolivia: SOCLA.
Garduño, E., Moctezuma, S., Espinoza, A., y Juan, J. (2021). Comercialización de cultivos y productos agroecológicos como aporte al sostenimiento de las unidades domésticas. El caso del grupo “Mujeres Cosechando”, México. Sociedad y Ambiente, 24, 1-23. doi: https://doi.org/10.31840/sya.vi24.2237
Garine, I., de. (2016). Antropología de la alimentación. Guadalajara: Universidad de Guadalajara. Recuperado de http://www.publicaciones.cucsh.udg.mx/pperiod/esthom/pdfs/antropologia_de_%20la_alimentacion.pdf
Giraldo, O. (2018). Ecología política de la agricultura. Agroecología y posdesarrollo. México: El Colegio de la Frontera Sur.
Giraldo, O., y Rosset, P. (2016). La agroecología en una encrucijada: entre la institucionalidad y los movimientos sociales. Guaju, Matinhos, 2(1), 14-37. Recuperado de https://revistas.ufpr.br/guaju/article/view/48521
Gliessman, S. (2002). Agroecología. Procesos ecológicos en agricultura sostenible. Turrialba: Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza (CATIE).
Gómez, E., Gómez, J., Morales, H., González, V., y Aiterwegmair, K. (2019). Construcción social de la soberanía alimentaria por la organización campesina OCEZ-CNPA en Chiapas, México. Estudios Sociales. Revista de Alimentación Contemporánea y Desarrollo Regional, 29(54), 1-26. Recuperado de https://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/64440
González, A. (2010). Mexico: traditional agriculture as a foundation for sustainability. En S. Gliessman y M. Rosemeyer (eds.), The Conversion to Sustainable Agriculture (pp. 179-204). Boca Ratón: Taylor and Francis Group y LLC.
González, A. (2018). La antropología mexicana y la agricultura tradicional: breve historia, dilemas y perspectivas. En L. Reyes, J. Pérez y S. Moctezuma (coords.), Sistemas agrícolas tradicionales. Biodiversidad y cultura (pp. 23-50). México: El Colegio Mexiquense.
González, A., y Casas, A. (2008). Reflexiones sobre algunos aspectos que inciden en el desarrollo. En J. Maestre, A. Casas y A. González (coords.), Nuevas rutas para el desarrollo en América Latina. Experiencias globales y locales (pp. 393-412). México: Universidad Iberoamericana.
Granados, D., Montes, A., y Moctezuma, S. (2019). Humedales artificiales para el desarrollo comunitario: el caso de una comunidad mazahua de México. Ciencia, Ambiente y Clima, 2(1), 35-43. doi: https://doi.org/10.22206/cac.2019.v2i1.pp35-43
Guber, R. (2001). La etnografía, método, campo y reflexividad. Bogotá: Grupo Editorial Norma.
Haan, L. de. (2017). From poverty to social exclusion. A livelihoods introductory. En Autor, Livelihoods and Development (pp. 1-12). Leiden: Brill. doi: https://doi.org/10.1163/9789004347182
Hernández, R., Morros, M., Bravo, C., Pérez, Z., Herrera, P., Ojeda, A., Morales, J., y Birbe, B. (2011). La integración del conocimiento local y científico en el manejo sostenible de suelos en agroecosistemas de sabanas. Interciencia, 36(2), 104-112. Recuperado de http://www.redalyc.org/pdf/339/33917765004.pdf
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2020). Censo de Población y Vivienda 2020. México: Instituto Nacional de Estadística y Geografía.
Juárez, N. (2019). Reconfiguración agroecológica en Jalisco: estrategias para reactivar la soberanía alimentaria y las economías locales. Brazilian Journal of Development, 5(6), 6107-6121. Recuperado de http://www.brazilianjournals.com/index.php/BRJD/article/view/1835/1818
Linas, G., Moctezuma, S., Quintero, B., y Garduño, M. (2019). Una aproximación a la producción de maguey y pulque en dos comunidades otomís de México. En J. Estrada y F. Herrera (coords.), Miradas contemporáneas de los pueblos originarios en México (pp. 103-115). México: Plataforma Editorial Re-Vuelta.
Long, N. (2001). Development Sociology: Actor Perspectives. Londres: Routledge.
Menzies, C., y Butler, C. (2006). Traditional Ecological Knowledge and Natural Resource Management. Lincoln: University of Nebraska Press.
Moctezuma, S. (2017a). El sistema agrícola de huertos familiares en San Francisco Tepeyanco: 1970-1985. En W. Gómez y H. Thomé (coords.), Estudios de caso sobre ciencias agropecuarias y rurales en el siglo XXI (pp. 62-74). México: Colofón.
Moctezuma, S. (2017b). Una aproximación a las sociedades rurales de México desde el concepto de aprendizaje vicario. Revista LiminaR. Estudios Sociales y Humanísticos, 15(2), 169-178. Recuperado de https://liminar.cesmeca.mx/index.php/r1/article/view/538
Moctezuma, S., y Murguía, V. (2014). Estrategias de subsistencia en tres sociedades rurales de México. Perspectivas Latinoamericanas, 11, 112-126.
Monroy, R., Moctezuma, S., Chávez, M., y Vizcarra, I. (2016). Condiciones ambientales en el uso de plantas medicinales en una comunidad otomí de México. Ambiente y Desarrollo, 20(39), 101-115. doi: https://doi.org/10.11144/Javeriana.ayd20-39.caup
Moreno, I., Casas, A., Rivero, A., Romero, Y., Rangel S., Fisher, R., Alvarado F., Vallejo, M., y Santos, D. (2016). Ethnoagroforestry: integration of biocultural diversity for food sovereignty in Mexico. Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine, 12(1), 54. Recuperado de https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27881142
Moreno, I., Soto, L., Cariño, M., Palma, J., Moctezuma, S., Rosales, J., Montañez, P., Sosa V., Ruenes, R., y López, W. (2020). Los sistemas agroforestales de México: avances, experiencias, acciones y temas emergentes. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Osorio, M., Contreras, A., Moreno, Y., Equihua, M., y Benítez, G. (2012). Biodiversidad y conservación: una propuesta de desarrollo local en Veracruz. En S. Gómez y M. Parra (coords.), Patrimonio cultural y natural desde los enfoques de la sustentabilidad y del saber local (pp. 47-68). México: Asociación Mexicana de Estudios Rurales, A. C.
Osorio, H., Leyva, A., Toledo, E., Marroquín, F., y Gabriel, M. (2019). La producción de rambután (Nephelium lappaceum L.) en Chiapas, México. Oportunidades para una producción agroecológica. Revista Cultivos Tropicales, 40(1), a14-e14. Recuperado de https://www.redalyc.org/journal/1932/193261173014/
Reyes, R., Gómez, M., Gómez, L., y Schwentesius, R. (2016). Sistematización agroecológica sostenible como propuesta de desarrollo rural en Loxicha, Oaxaca, México. Agro Productividad, 9(5). Recuperado de https://mail.revista-agroproductividad.org/index.php/agroproductividad/article/view/755
Ríos, I., Becerril, H., y Rivera, M. (2016). La agricultura ecológica y su influencia en la prosperidad rural: visión desde una sociedad agraria. Murcia, España. Agrociencia, 50(3), 375-389. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-31952016000300375&lng=es&nrm=iso
Rodríguez, K. (2016). Los hiedhete o curanderos entre los otomíes del Estado de México. En S. Villela (coord.), Atlas etnográfico. Los pueblos indígenas del Estado de México (pp. 133-151). México: Instituto Nacional de Antropología e Historia y Secretaría de Educación del Gobierno del Estado de México.
Rosset, P. (2001). La crisis de la agricultura convencional, la sustitución de insumos, y el enfoque agroecológico. Oakland: Institute for Food and Development Policy (Food First). Recuperado de https://doctoradoagroecoudea.files.wordpress.com/2013/03/sustinsumos.pdf
Rosset, P. (2015). Epistemes rurales y la formación agroecológica en La Vía Campesina. Revista Ciencia y Tecnología Social, 2(1), 4-13. Recuperado de https://biblioteca.ecosur.mx/bib/6420
Rosset, P., Barbosa, L., Val, V., y McCune, N. (2020). Pensamiento latinoamericano agroecológico: the emergence of a critical Latin American agroecology? Agroecology and Sustainable Food Systems, 45, 42-64. doi: https://doi.org/10.1080/21683565.2020.1789908
Sánchez, J., Argumedo, A., Álvarez, J., Méndez, J., y Ortiz, B. (2015). Conocimiento tradicional en prácticas agrícolas en el sistema del cultivo de amaranto en Tochimilco, Puebla. Agricultura, sociedad y desarrollo, 12(2), 237-254. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-54722015000200007&lng=es&tlng=es
Steward, J. (2014). Teoría del cambio cultural. Guadalajara: Instituto de Estudios Superiores de Occidente.
Stupino, S., Iermanó, M., Gargoloff, N., y Bonicatto, M. (2014). La biodiversidad en los agroecosistemas. En S. Sarandón y C. Flores (coords.), Agroecología: bases teóricas para el diseño y manejo de Agroecosistemas sustentables (pp. 131-158). La Plata: Universidad Nacional de La Plata.
Tamayo, J., Cruz, C., y Munguía, A. (15-18 de noviembre de 2016). Los conocimientos tradicionales y la agricultura moderna: caso Dzidzantún, Yucatán y Huatusco, Veracruz. 21° Encuentro Nacional sobre Desarrollo Regional en México. Mérida, Yucatán AMECIDER-ITM. Recuperado de http://ru.iiec.unam.mx/3221/1/018-Tamayo-Cruz-Munguia.pdf
Telles, L., Jalil, L., Cardoso, E., y Rafaela, C. (2018). Cadernetas Agroecológicas e a contribuição econômica das agricultoras agroecológicas no Brasil. En G. Zuluaga, G. Catacora y E. Siliprandi (coords.), Agroecología en femenino. Reflexiones a partir de nuestras experiencias (pp. 141-157). Bolivia: SOCLA.
Townsend, P. (2005). Environmental anthropology. From pigs to policies. Mayfield: Waveland Press.
Wezel, A., Bellon, S., Doré, T., Francis, C., Vallod, D., y David, C. (2009). Agroecology as a science, a movement and a practice: a review. Agronomy for Sustainable Development, 29(4), 503-515. Recuperado de https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00886499/document
Zuluaga, G., Mazo, C., y Gómez, L. (2018). Mujeres protagonistas de la agroecología en Colombia. En G. Zuluaga, G. Catacora y E. Siliprandi (coords.), Agroecología en femenino. Reflexiones a partir de nuestras experiencias (pp. 35-60). Bolivia: SOCLA.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Edwin Gabriel Garduño de Jesus, Sergio Moctezuma Pérez, Angélica Espinoza Ortega, José Isabel Juan Pérez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Política de acceso abierto
Los autores que publican en región y sociedad aceptan las siguientes condiciones:
De acuerdo con las leyes de derechos de autor, región y sociedad reconoce y respeta los derechos morales de los autores, así como la titularidad de los derechos de propiedad, los cuales serán transferidos a la revista para difundir los artículos en acceso abierto. región y sociedad no cobra a los autores por enviar y procesar artículos para su publicación.
Todos los textos publicados por región y sociedad —sin excepción— se distribuyen bajo una licencia Creative Commons 4.0 Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0), que permite a terceros utilizar la publicación siempre que mencionen la autoría de las obras. y la primera publicación en esta revista.
Los autores pueden celebrar acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en región y sociedad (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indique claramente que el trabajo se publicó por primera vez en región y sociedad.
Por todo lo anterior, el (los) autor (es) deberán enviar la Carta de cesión de derechos de propiedad de la primera publicación debidamente cumplimentada y firmada por el (los) autor (es). Esta carta se puede enviar por correo electrónico en formato PDF a: region@colson.edu.mx
