Organización social productiva: situación y perspectiva apícola de la sociedad UNAPINCARE en la Reserva de la Biosfera Los Petenes, Campeche, México
DOI:
https://doi.org/10.22198/rys.2012.54.a153Palabras clave:
apicultura, organización social, modo de vida sostenible, estrategia familiarResumen
En este artículo se analizan los activos empleados por los apicultores, para conocer la perspectiva sustentable de la producción de miel. En la investigación se utilizó y adaptó el enfoque del marco teórico de los medios de vida sostenible. Los resultados muestran que la estrategia de producción es la interacción y combinación de los activos con la experiencia y las capacidades familiares. La sociedad unapincare es actor clave del capital social, sin embargo, su débil estructura organizativa y bajo nivel de gestión no favorecen su desarrollo; además, el mercado determina las fluctuaciones de los precios, no la organización de productores. Los recursos nectíferos de la reserva benefician la actividad apícola, y hacen factible la producción sostenible de miel, porque existen condiciones socioambientales propicias, representadas por el capital social, económico y natural.
Descargas
Citas
Appendini, Kirsten y Monique Nuijten. 2002. El papel de las instituciones en contextos locales. Revista de la CEPAL 76: 71–88.
BANCOMEXT. 2007. Asistencia técnica para la elaboración de diagnósticos estratégicos sectoriales para proyectos de exportación a la Unión Europea. BANCOMEXT-Centro Empresarial México-Unión Europea-Programa Integral de Apoyo a las Pequeñas y Medianas Empresas, México. http://www.cemue.com.mx/apps/portal/contenedor3.nsf/navidoc/0F80015BC6456C3586257355006CC3E1/$FILE/Diagnostico%20Bioenergéticos%20y%20Miel%20campeche1.pdf (12 junio de 2008).
Bradbear, Nicola. 2005. La apicultura y los medios de vida sostenibles. Folleto de la Food and Agriculture Organization (FAO) sobre diversificación 1. Roma: FAO.
Cajero Avelar, Salvador. 1999. Situación actual de la apicultura mexicana y sus perspectivas. Memorias del primer Foro de proyectos integrales. Sistema Producto Miel. Mérida: Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología-Sistema de Investigación Justo Sierra (SISIERRA)-Universidad Autónoma de Yucatán (UADY).
CONANP. 2006. Programa de Conservación y Manejo de la Reserva de la Biosfera Los Petenes. México: CONANP.
DFID. 1999. Hojas orientativas sobre los modos de vida sostenibles. Departamento para el Desarrollo Internacional. www.livelihoods.org/info/guidance_sheets_pdfs/SP-GS2.pdf (4 de febrero de 2007).
Delgadillo Aguirre, Roberto. 2005. Impacto de las organizaciones apícolas en el desarrollo de Calakmul, Campeche, México. Tesis de maestría en ciencias, ECOSUR.
DOF. 1996. Ley de Sociedades de Solidaridad Social, 1991. 25 de mayo.
Echazarreta, Carlos, Javier Quezada, Luis Medina y Katherine L. Pasteur. 1997. Beekeeping in the Yucatan Peninsula: Development and Current Status. Bee World 78 (3): 115-127.
Gobierno del Estado de Campeche. 2010. Primer informe de gobierno. Anexo estadístico.
Gómez Baggethum, E., y R. de Groot. 2007. Capital natural y funciones de los ecosistemas; explorando las bases ecológicas de la economía. Ecosistemas 16 (3): 4-14.
Güemes, Francisco y Juan Manuel Pat Fernández. 2001. Condiciones actuales de la apicultura en el estado de Campeche. La actividad apícola de Campeche en el contexto nacional. SISIERRA-Universidad Autónoma de Quintana Roo-(UQROO), ECOSUR, Chetumal, Quintana Roo, México.
----------, Carlos Echazarreta, Rogel Villanueva, Juan Manuel Pat Fernández y Regino Gómez. 2003. La apicultura en la península de Yucatán, actividad de subsistencia en un entorno globalizado. Revista Mexicana del Caribe 16: 117-132.
INEGI. 2010. Censo de población y vivienda. Estado de Campeche, México.
---------- 2005. Marco geoestadístico municipal. México.
Masera, Omar, Martha Astier y Santiago López Ridaura. 1999. Sustentabilidad y manejo de recursos naturales: el marco de evaluación MESMIS. Gira. Mundi-Prensa, México.
Ostrom, Elinor y T. K. Ahn. 2003. Una perspectiva del capital social desde las ciencias sociales: capital social y acción colectiva. Revista Mexicana de Sociología (1):155-233.
Pat Fernández, Juan Manuel. 1999. Modernización agrícola y diferenciación campesina en la comunidad maya de Hecelchakán, Campeche. Revista Mexicana del Caribe 7: 132-134.
---------- y Pablo Hernández. 2004. Diagnóstico de los sistemas de producción en el área aledaña a la Reserva de la Biosfera Los Petenes. México: CONANP-ECOSUR-Red de Bosque.
Porter, Luciana. 2001. Landscape Ecology of Apiculture in the Maya Area of La Montaña, Campeche, México. Tesis doctoral, The University of Florida.
Rello, Fernando. 2001. Pobreza e instituciones rurales, un enfoque para analizar sus vínculos: los actores sociales frente al desarrollo rural. Disco compacto. Tercer Congreso, Zacatecas: Asociación Mexicana de Estudios Rurales.
Sands, Deborah. 1984. The Mixed Subsistence-commercial Production System in the Peasant Economy of Yucatán, México. An Anthropological Study in Commercial Beekeeping. Tesis doctoral, Faculty of the Graduate School of Cornell University.
SAGARPA. 2005. Producción de miel y cera 1991-2004. Delegación Estatal Campeche, Programa de Fomento Pecuario, Campeche. México: SAGARPA.
----------. 2004. La producción de miel en México moderno y tradición. Claridades Agropecuarias 128: 3-8.
SDR. 2005. Base de datos apícola. Campeche: SDR, Gobierno del Estado.
----------. 1999. Manual de apicultura, principales plantas productoras de néctar y polen en el estado de Campeche. México: INCA RURAL.
SIACON. 2007. Sección pecuaria. México.
Toledo, Víctor Manuel, N. Barrera Bassols, E. García Frapolli y P. Alarcón Chaires. 2008. Uso múltiple y biodiversidad entre los mayas yucatecos, México. Interciencia 33 (5): 345-352.
Torre, L. 2003. Curso de Estadística 1, estimación de una proporción. México: Instituto Tecnológico de Chihuahua. http://www. itch.edu.mx/academic/industrial/estadistica1/cap01d.html (20 de febrero de 2008).
Villanueva, Rogel, Carlos Echazarreta, Luis Martínez y Francisco Güemes. 2004. Manual de apicultura: medidas a tomar ante el impacto de huracanes. Chetumal: ECOSUR, UADY, UQROO.
---------- y Wilberto Collí Ucan. 1996. La apicultura en la península de Yucatán, México y sus perspectivas. Folia Entomológica Mexicana 97: 55-70.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Política de acceso abierto
Los autores que publican en región y sociedad aceptan las siguientes condiciones:
De acuerdo con las leyes de derechos de autor, región y sociedad reconoce y respeta los derechos morales de los autores, así como la titularidad de los derechos de propiedad, los cuales serán transferidos a la revista para difundir los artículos en acceso abierto. región y sociedad no cobra a los autores por enviar y procesar artículos para su publicación.
Todos los textos publicados por región y sociedad —sin excepción— se distribuyen bajo una licencia Creative Commons 4.0 Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0), que permite a terceros utilizar la publicación siempre que mencionen la autoría de las obras. y la primera publicación en esta revista.
Los autores pueden celebrar acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en región y sociedad (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indique claramente que el trabajo se publicó por primera vez en región y sociedad.
Por todo lo anterior, el (los) autor (es) deberán enviar la Carta de cesión de derechos de propiedad de la primera publicación debidamente cumplimentada y firmada por el (los) autor (es). Esta carta se puede enviar por correo electrónico en formato PDF a: region@colson.edu.mx
