El desempeño de los organismos públicos locales de derechos humanos en México, 2017-2019
DOI:
https://doi.org/10.22198/rys2020/32/1367Palabras clave:
desempeño institucional, quejas en derechos humanos, recomendaciones en derechos humanos, violaciones de derechos humanos, organismos públicos de derechos humanos en MéxicoResumen
El objetivo de este artículo es determinar si el desempeño de los organismos públicos locales de derechos humanos en México es eficiente o no, teniendo en cuenta los instrumentos de resolución de quejas, como las conciliaciones y las recomendaciones. La metodología empleada combina indicadores cuantitativos y cualitativos, a saber, volumen de quejas recibidas y concluidas, volumen de recomendaciones emitidas y cumplidas y si las recomendaciones cumplidas reparan o no los derechos humanos vulnerados de las víctimas. Para este fin, se analizan dos recomendaciones que las comisiones de derechos humanos de Colima (07/2017) y Chihuahua (05/2017) hicieron a las autoridades públicas. Los resultados muestran que éstas no reparan los derechos vulnerados de las víctimas, incluso después de haber sido ejecutadas, y que estos organismos han tenido un deficiente desempeño, a pesar de que se invierten en ellos cuantiosas cantidades. Por eso se concluye que las recomendaciones deben ser vinculantes y que es prioritario democratizar el proceso de elección del ombudsperson.
Descargas
Citas
Ackerman, J. (2007). Organismos autónomos y democracia. El caso de México. México: Siglo XXI e Instituto de Investigaciones Jurídicas-UNAM.
Álvarez Icaza, E. (2012). La institucionalización de los derechos humanos. Reflexiones en torno a la sociedad civil y los organismos públicos de derechos humanos. En R. Blancarte (coord.), Los grandes problemas de México, Vol. XVI (pp. 115-148). México: El Colegio de México. Recuperado de http://2010.colmex.mx/16tomos/XVI.pdf
Álvarez Icaza, E. (2013). Situación de los organismos públicos de derechos humanos de las entidades federativas. En J. Ibáñez y S. Salcedo (coords.), Ombudsman: asignatura pendiente en México (pp. 67-119). México: Universidad Iberoamericana.
Bernal Ballesteros, M. J. (2015). Luces y sombras del ombudsman. Un estudio comparado entre México y España. México: Comisión de Derechos Humanos del Estado de México y Universidad de Santiago de Compostela.
Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF). (2006). Informe anual 2005, Vol. I. México: CDHDF. Recuperado de http://informesanuales.cdhdf.org.mx/hist/2005/inf_2005_V_I.pdf
Comisión Estatal de Derechos Humanos de Baja California (CEDHBC). (2017). Informe anual de actividades 2017. Tijuana: CEDHBC. Recuperado de https://www.derechoshumanosbc.org/sites/default/files/informes/1217_FINAL%20INFORME%20ANUAL%20DE%20ACTIVIDADES%202017%20CEDHBC%20CONGRESO.pdf
Comisión Estatal de Derechos Humanos de Chihuahua (CEDHC). (2017a). Informe anual de actividades 2017. Chihuahua: CEDHC. Recuperado de http://www.cedhchihuahua.org.mx/portal/Informes/Libro-17.pdf.
Comisión Estatal de Derechos Humanos de Chihuahua (CEDHC). (2017b). Recomendación No. 5/2017. Recuperado de http://www.cedhchihuahua.org.mx/portal/Recomendaciones/2017/rec-05.pdf.
Comisión de Derechos Humanos del Estado de Colima (CDHC). (2017). Informe de actividades 2017. Colima: CDHC. Recuperado de https://cdhcolima.org.mx/wp-content/uploads/2018/02/INFORME-FINAL-CDHEC-2017-1.pdf
Comisión de Derechos Humanos del Estado de Puebla (CDHEP). (2013). Informe anual de actividades 2012. Puebla: CDHEP. http://www.cdhpuebla.org.mx/informe2012/informe20122.pdf
Comisión Estatal de Derechos Humanos de Sonora (CEDHSON). (1994). Segundo informe de actividades de José́ Antonio García Ocampo. Hermosillo: CEDHSON.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). (2012). Fuentes de financiamiento y ejecución de recursos de la CIDH-2012. Washington, D. C.: CIDH. Recuperado de http://www.oas.org/es/cidh/mandato/finanzas/Informe%20CIDH%202012_web_Esp_final.pdf
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). (2015). Distribución del presupuesto del Fondo Regular de la OEA en el 2015. Washington, D. C.: Organización de los Estados Americanos. Recuperado de https://www.oas.org/es/cidh/mandato/finanzas/2015-Recursos-Financieros.pdf
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). (2019). Informe anual 2019. Washington, D. C.: CIDH. Recuperado de http://www.oas.org/es/cidh/docs/anual/2019/docs/IA2019cap.6-es.pdf
Consejo Internacional para Estudios de Derechos Humanos (CIEDH). (2005). Evaluar la eficacia de las instituciones nacionales de derechos humanos. Vernier: CIEDH. Recuperado de https://www.ohchr.org/Documents/Publications/NHRIsp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH). (2012). Informe anual 2012. San José Costa Rica: CoIDH. Recuperado de https://www.corteidh.or.cr/sitios/informes/docs/SPA/spa_2012.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH). (2015). Informe anual 2015. San José Costa Rica: CoIDH. Recuperado de https://www.corteidh.or.cr/sitios/informes/docs/SPA/spa_2015.pdf
Dunn, W. N. (1994). Public Policy Analysis. An Introduction. Nueva Jersey: Prentice-Hall.
Faz, M. (2008). Evaluación integral de la estructura y desempeño de Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) de San Luis Potosí́ bajo parámetros internacionales (tesis de maestría). FLACSO: México. Recuperada de http://conocimientoabierto.flacso.edu.mx/tesis/303
Huber, R. (2009). La política de derechos humanos en México. Balance de la última década (1998-2008). México: Fundación Konrad Adenauer. Recuperado de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/9/4491/12.pdf
International Council on Human Rights Policy (ICHRP). (2005). Evaluar la eficacia de las instituciones nacionales de derechos humanos. Versoix: Consejo Internacional para Estudios de Derechos Humanos. Recuperado de https://www.ohchr.org/Documents/Publications/NHRIsp.pdf
Lachenal, C., Martínez, J., y Moguel, M. (2009). Los organismos públicos de derechos humanos en México. Nuevas instituciones, viejas prácticas. México: Fundar. Recuperado de http://www.fundar.org.mx/mexico/pdf/ombudsman.pdf
Lagunes, O. (2015). El cumplimiento de las recomendaciones. ¿Negociación política o fuerza moral? El caso de la gestión de la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Sonora, 1992-2012 (tesis de doctorado). Hermosillo: El Colegio de Sonora. Recuperado de https://biblioteca.colson.edu.mx/e-docs/RED/RED001111.pdf
Lagunes, O. (2017). La simulación en el cumplimiento de las recomendaciones. El caso de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Puebla, México, 1993-2015. Revista Latinoamericana de Derechos Humanos, 28(1), 147-173. doi: https://doi.org/10.15359/http://dx.doi.org/10.15359/rldh.28-1.6
Lagunes, O. (2018). El desempeño institucional de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Puebla, 1992-2015. Díkê. Revista de Investigación en Derecho, Criminología y Consultoría Jurídica, 23, 51-80. doi: http://dx.doi.org/10.32399/rdk.12.23.631
Lagunes, O., y Noriega, G. (2016). Diagnóstico al desempeño de la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Sonora, 1992-2012. Revista Legislativa de Estudios Sociales y de Opinión Pública, 9(17), 1-100. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5649450
Lagunes, O., y Poom, J. (2017). La negociación política de las recomendaciones. El caso de la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Sonora, 1992-2012. región y sociedad, número especial 5, 147-185. doi: http://dx.doi.org/10.22198/rys.2017.0.a180
Mayer-Serra, C., y Magaloni, A. (2010). Nuestros caros defensores de los derechos humanos: el caso de la Comisión Nacional de Derechos humanos. México: CIDE. Recuperado de http://repositorio-digital.cide.edu/bitstream/handle/11651/132/CNDH_CEMS_AMagaloni.pdf?sequence=7
Maza, E. (2009). Derechos humanos. México: retórica sin compromiso. México: FLACSO.
Monsiváis, A. (2010). La Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (2001-2008): desarrollo institucional y desempeño político. En Alberto J. Olvera (coord.), Limitaciones institucionales y colonización de la política de las instituciones y de participación ciudadana en México (pp. 293-356). México: CIESAS y Universidad Veracruzana.
Monsiváis, A., y Brena, L. (2011). Los ombudsman en las entidades federativas en México: ¿cómo explicar su desempeño? Estudios Sociológicos, 29(86), 463-496. Recuperado de https://estudiossociologicos.colmex.mx/index.php/es/article/view/231/231
Mora, R. (2013). La protección de los derechos humanos en Veracruz. Veracruz: Universidad Veracruzana.
Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH). (2003). Diagnóstico sobre la situación de los derechos humanos en México. México: Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en México. Recuperado de https://hchr.org.mx/images/doc_pub/8diagnosticocompleto.pdf
Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH). (2010). Instituciones nacionales de derechos humanos. antecedentes, principios, funciones y responsabilidades. Nueva York: ONU. Recuperado de https://www.ohchr.org/Documents/Publications/PTS-4Rev1-NHRI_sp.pdf
Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH). (2019). Financiación y presupuesto del ACNUDH. Recuperado de http://www.ohchr.org/SP/AboutUs/Pages/FundingBudget.aspx
Organización de Naciones Unidas (ONU). (2012). Principios relativos al estatuto de las instituciones nacionales de promoción y protección de los derechos humanos (“Principios de París”). En SCJN y OACNUDH México (eds.), Compilación de instrumentos internacionales sobre protección de la persona aplicables en México (pp. 1309-1316). México: SCJN y OACDH. Recuperado de https://www.hchr.org.mx/images/doc_pub/InstrumentosInternacionales.pdf
Regalado, J., y Moloeznik, M. (2010). Derechos humanos y alternancia política (1993-2006): el caso de la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco. En A. Olvera (coord.), La democratización frustrada. Limitaciones institucionales y colonización de las instituciones garantes de derechos y de participación ciudadana en México (pp. 357-405). México: CIESAS y Universidad Veracruzana.
Ramírez, G. (coord.). (2007). Ombudsman y sociedad civil: retos y propuestas. Informes alternativos sobre la situación de los derechos humanos en México. México: Academia Mexicana de los Derechos Humanos. Recuperado de https://catedraunescodh.unam.mx/catedra/BibliotecaV2/Documentos/Ombudsman/Informes/InformeVigia.pdf
Rodríguez, G., y Cano, L. (2006). Un ombudsman modelo. Propuesta para un estándar de elección y perfil de los titulares de los organismos públicos de derechos humanos. México: Fundar. Recuperado de http://www.fundar.org.mx/mexico/pdf/41205524-Un-Ombudsman-modelo.pdf
Secretaría de Relaciones Exteriores. (2011). Derechos humanos en las entidades federativas. En Autor, Informe de México. Avances y desafíos en materia de Derechos Humanos. México: Secretaría de Relaciones Exteriores (pp. 71-95). Recuperado de https://www.upr-info.org/followup/assessments/session17/mexico/Mexico- InformHR.pdf
Venegas, S. (1988). Origen y devenir del ombudsman. ¿Una institución encomiable? México: UNAM.
Yánez, D. (2015). El sistema ombudsman más caro del mundo... ¿y el más ineficiente? Espiral, Estudios sobre Estado y Sociedad, 23(63), 185-220. Recuperado de https://doi.org/10.32870/espiral.v22i63.1670.
Zavaleta, A. (2010). Los derechos humanos en Veracruz (1991-2006). En A. Olvera (coord.), La democratización frustrada. Limitaciones institucionales y colonización de la política de las instituciones garantes de derechos y de participación ciudadana en México (pp. 407-446). México: CIESAS y Universidad Veracruzana.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Oscar Nicasio Lagunes López
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Política de acceso abierto
Los autores que publican en región y sociedad aceptan las siguientes condiciones:
De acuerdo con las leyes de derechos de autor, región y sociedad reconoce y respeta los derechos morales de los autores, así como la titularidad de los derechos de propiedad, los cuales serán transferidos a la revista para difundir los artículos en acceso abierto. región y sociedad no cobra a los autores por enviar y procesar artículos para su publicación.
Todos los textos publicados por región y sociedad —sin excepción— se distribuyen bajo una licencia Creative Commons 4.0 Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0), que permite a terceros utilizar la publicación siempre que mencionen la autoría de las obras. y la primera publicación en esta revista.
Los autores pueden celebrar acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en región y sociedad (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indique claramente que el trabajo se publicó por primera vez en región y sociedad.
Por todo lo anterior, el (los) autor (es) deberán enviar la Carta de cesión de derechos patrimoniales de la primera publicación debidamente cumplimentada y firmada por el (los) autor (es). Esta carta se puede enviar por correo electrónico en formato PDF a: region@colson.edu.mx
